Решение № 2-46/2019 2-46/2019(2-732/2018;)~М-734/2018 2-732/2018 М-734/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-46/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 - ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 О. об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, указав, что между ФИО1 и ФИО5 <дата изъята> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ToyotaMarkII, номер кузова 6Х110-6043692, 2002 года выпуска, номер двигателя 16-6926951, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 400000 рублей. В этот же день была составлена расписка в соответствии, с которой ФИО5 обязался передать денежные средства в размере 400000 рублей в срок до <дата изъята>. Своих обязательств не исполнил, денежные средства не передал. <дата изъята> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства, под управлением ФИО5 <дата изъята> был составлен акт приема передачи автотранспортного средства от ФИО5 к ФИО1 как собственнику, у автомашины имелись повреждения, которые ФИО5 должен был устранить в течение 30 дней. Своих обязательств он не исполнил. Расписка о передаче денежных средств в размере 400000 рублей была составлена до подписания договора купли-продажи автомашины с правом самостоятельной, без участия продавца, постановке на учет автомобиля. Автомобиль до настоящего времени находится в собственности ФИО1

Просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащую ему автомашину ToyotaMarkII, номер кузова 6Х110-6043692, 2002 года выпуска, номер двигателя 16-6926951, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион.

Истец ФИО1, ответчики ФИО5, ФИО3, извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель УФССП по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель УФССП по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив в судебном заседании, что основанием для обращения в суд явилось то, что собственником автомобиля является ФИО1 ФИО1 продал автомобиль ФИО5 по договору купли-продажи от <дата изъята>, однако до подписания договора купли-продажи была составлена расписка, согласно которой ФИО5 обязался отдать денежную сумму в размере 400000 рублей ФИО1 за приобретенный автомобиль. Был составлен акт приема передачи транспортного средства от <дата изъята>, которым зафиксированы повреждения транспортного средства, как потом выяснилось, что в результате ДТП, произошедшего <дата изъята>. Денежные средства ФИО5 за приобретенный автомобиль ФИО1 не отдал, повреждения автомобиля устранены не были, автомобиль до настоящего времени значится состоящим на учете за ФИО1, который не должен отвечать по обязательствам ФИО5 своим имуществом. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования представителя истца не признала и пояснила в судебном заседании, что доводы представителя истца о не состоявшейся сделке купли-продажи автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание по тем основаниям, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> ФИО1 передал в собственность ФИО5 автомобиль ToyotaMarkII, номер кузова 6Х110-6043692, 2002 года выпуска, номер двигателя 16-6926951, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион. Стоимость автомобиля, согласно пункта 3.1 договора, определена сторонами в размере 400000 рублей. Из содержания договора купли продажи следует, что денежная сумма в размере 400000 рублей продавцом получена. Переход права собственности на движимое имущество, в данном случае автомобиль, переходит от продавца к покупателю в момент подписания договора купли-продажи и для осуществления перехода права собственности на транспортное средство не требуется государственная регистрация договора в органах ОГИБДД. При таких обстоятельствах сделка купли-продажи спорного транспортного средства должна быть принята судом как состоявшаяся. Автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО5, который обязан отвечать своим имуществом по обязательствам, возникшим на основании вынесенного Икрянинским районным судом <адрес> определения от <дата изъята> об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО3 О. к ФИО5, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающий интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <номер изъят> от <дата изъята>г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела <номер изъят> по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО1 о возмещении ущерба принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на автомобиль марки ToyotaMarkII, номер кузова 6Х110-6043692, 2002 года выпуска, номер двигателя 16-6926951, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион. Изначально ответчиками по данному делу являлись ФИО1, ФИО5

Как следует из материала исполнительного производства <номер изъят>-ИП, <дата изъята> судебным приставом исполнителем Икрянинского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль марки ToyotaMarkII, номер кузова 6Х110-6043692, 2002 года выпуска, номер двигателя 16-6926951, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион.

Определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, в связи с поступившим от представителя ФИО3 О. -ФИО4 отказа от исковых требований к ФИО1 в части возмещения ущерба, причиненного ДТП, производство в части по делу было прекращено.

<дата изъята> определением судьи Икрянинского районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение между представителем истца ФИО3- ФИО4 и ответчиком ФИО5 на следующих условиях: ответчик ФИО5 обязуется погасить первую часть суммы ущерба перед ФИО3 в сумме 30000 рублей в срок до <дата изъята>г., вторую часть в сумме 60000 рублей до <дата изъята>г., третью часть суммы в срок до <дата изъята>г.; ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО5 в сумме 17868 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО5 не исполнены до настоящего времени условия мирового соглашения, денежные средства истцу ФИО3 не переданы.

В обосновании исковых требований истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> согласно которому, ФИО1 продал автомобиль марки ToyotaMarkII, номер кузова 6Х110-6043692, 2002 года выпуска, номер двигателя 16-6926951, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО5 Стоимость автомобиля оставила 400000 рублей, которые ФИО1 получил полностью и претензий по оплате к покупателю ФИО5 не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата изъята> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержит таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденные Приказом МВД России от <дата изъята>г. <номер изъят>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поскольку в договоре купли-продажи от <дата изъята> не достигнуто соглашение о том, когда переходит к покупателю право собственности на транспортное средство, следовательно, по общему правилу, с учетом положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, такой датой считается дата передачи предмета договора покупателю, то есть дата заключения договора купли продажи.

Другие документы, подтверждающие совершение сделок купли-продажи в отношении автомобиля марки ToyotaMarkII, номер кузова 6Х110-6043692, 2002 года выпуска, номер двигателя 16-6926951, цвет белый, государственный регистрационный знак <***> регион суду ни одной из сторон представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником спорного автомобиля является ФИО5 на основании договора купли- продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судом обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по отчуждению автомобиля, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения указанного имущества.

Отсутствие регистрации в ГИБДД УМВД России по <адрес> спорного автомобиля за ФИО5 при указанных обстоятельствах правового значения не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности.

Расписка от <дата изъята>, представленная истцом и содержащая указания на то, что ФИО5 обязуется передать денежные средства в размере 400000 рублей ФИО1 до <дата изъята>г. в счет договора купли-продажи не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего, что договор купли-продажи автомобиля не заключен, так как в договоре указано, что денежная сумма в размере 400000 рублей получил ФИО1 полностью, претензий по оплате не имеет.

Кроме того, действительность договора купли-продажи транспортного средства от <дата изъята>г. сторонами не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске представителя ФИО1 - ФИО2 к ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2019 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.