Решение № 2-2513/2024 2-2513/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2513/2024

Дело № 2-2513/2024

УИД 91RS0024-01-2024-001996-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 11 апреля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рыбалка Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 220 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 24 133,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 597,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга. Просит также взыскать в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности 2 000 рублей, на оправку почтовой корреспонденции 360 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в размере 290 000 рублей, которые обязалась вернуть до <дата>, о чем написала расписку. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Истец Рыбалка Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, ее представителем по доверенности ФИО3 подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, <дата> подала в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы Республики Крым в период с <дата> по <дата>, которое оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств причин неявки, а также с целью недопущения волокиты при рассмотрении дела. При этом судом учтено, что у ответчика, получившей судебную повестку <дата>, при условии добросовестного пользования принадлежащими процессуальными правами и активного участия было достаточно времени для подготовки правовой позиции и представления суду отзыва на иск и доказательств в подтверждение своих возражений, а также для обеспечения явки представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что <дата> ФИО2 взяла у Рыбалка Н.А. в долг деньги в сумме 290 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела (л.д. 30).

Из доводов иска следует, что после направления истцом в адрес ответчика претензии от <дата>, ответчик <дата> в счет погашения суммы долга передала Рыбалка Н.А. 70 000 рублей. Остаток долга составил 220 000 рублей, который не возвращен до настоящего времени.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных норм права, при разрешении спора суд исходит из того, что получение ФИО2 денежных средств в долг подтверждено распиской, которая содержит обязательства по их возврату в определенный срок. Однако надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение возврата долга в полном объеме и сроков такого возврата материалы дела не содержат. Оригинал расписки от <дата> находился у истца и приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Рыбалка Н.А. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга в размере 220 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование займом в сумме 290 000 рублей составляет 24 133,56 рублей, исходя из следующего расчета:

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

При таких обстоятельствах исковые требования Рыбалка Н.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 597,81 рублей, а также начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом достоверно установлено, что долг ответчик обязана была возвратить до <дата>, однако не сделала этого в полном объеме до настоящего времени, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов в связи с уклонением от возврата долга, начиная с <дата> (а не с <дата>, как просит истец, учитывая при этом положения статей 191, 193 ГК РФ) по <дата> (дата вынесения решения), с учетом частичного погашения <дата> долга в сумме 70 000 рублей, а именно, в размере 9 189,07 рублей согласно выполненного судом расчета по правилам статьи 395 ГК РФ:

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 220 000 рублей с 12 апреля 2024 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений закона расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 677 рублей, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на отправку почтовой корреспонденции (претензии и копии иска) в общем размере 360 рублей, на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, как связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно условиям договора на оказание юридической помощи от <дата> и акту выполненных работ от <дата> истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые признаются судом подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей, отвечающем установленному статьей 100 ГПК РФ принципу разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, категории возникшего спора, его сложности, объема оказанной правовой помощи.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серия №<номер>) в пользу ФИО1 (<дата> сумму долга в размере 220 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> в размере 24 133 рубля 56 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере 9 189 рублей 07 копеек; проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 220 000 рублей с <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 677 рублей, на отправку почтовой корреспонденции в размере 360 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>