Решение № 2-2199/2020 2-2199/2020~М-1259/2020 М-1259/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2199/2020

Дело № 2-2199/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 мая 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Возрождение», в котором просит расторгнуть договор <...> от 01.08.2019 передачи личных сбережений, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3000 рублей - сумма личных сбережений пайщика по договору и почтовые расходы в размере 122,5 рублей. Свои требования мотивирует тем, что является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение», 01.08.2019 между ней и КПК «Возрождение» заключен договор передачи личных сбережений <...> по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 3000 рублей, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа. Она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не были ему возвращены, в связи с чем, полагает, что ответчиком нарушены существенные условия договора и для восстановления своих нарушенных прав вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. Просил также снизить сумму государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение», что подтверждается выданной 10.12.2012 ей членской книжкой.

01.08.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 3 000 рублей на срок не менее чем на 24 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений 02.08.2021.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 12,5% годовых от суммы переданных сбережений.

В соответствии с п.3.2 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений с соблюдением ставки и режима начислений, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.2 досрочное расторжение настоящего договора допускается на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.2.2 настоящего договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до дня расторжения договора.

Пунктом 5.2 договора КПК «Возрождение» гарантировал пайщику своевременный возврат сбережений и выплату компенсации по ним.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 3 000 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений <...> от 01.08.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру. Факт передачи истцом личных сбережений кооперативу, а также их сумма не были оспорены и ответчиком по делу.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что 17.03.2020 истец обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате денежных средств по договору <...> от 01.08.2019. Указанное заявление осталось без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что истцом были выполнены все условия договора о передаче личных сбережений <...> от 01.08.2019, однако ответчиком нарушены существенные условия договора по возврату истцу суммы личных сбережений. Ответчик КПК «Возрождение» доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору о передаче личных сбережений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика КПК «Возрождение» поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду письменные доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», заключенный 01.08.2019 между КПК «Возрождение» и ФИО1, а также взыскать с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, транспортные расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истец понес почтовые расходы по направлению ответчику претензии и копии искового заявления в размере 122,50 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 16.03.2020, 17.03.2020. Данные расходы суд признаёт необходимыми, в связи с чем, взыскивает их с ответчика КПК «Возрождение» в пользу истца ФИО1

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», заключенный 1 августа 2019 года между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 3122 (три тысячи сто двадцать два) рубля 50 копеек, из которых 3000 рублей -сумма задолженности по договору личных сбережений <...> «Пенсионный» от 1 августа 2019 года, 122,50 рублей - почтовые расходы.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу