Решение № 2-3983/2024 2-3983/2024~М-3149/2024 М-3149/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3983/2024

Дело №

55RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение банковской карты Gold Master Card зарплатная, № счета карты 548445***4197, № счета карты 408178***1072.

В соответствии с п. п. 2.3. условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом, заключенным между клиентом банка и банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы. Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в соответствии с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых банком.

В соответствии с п. 2.10 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подключил услугу «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №.

Согласно выписки из системы «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10-47 час. ФИО2 зарегистрировался в «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в 07-42 час. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается информацией из журнала входов в «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 371 000 рублей на срок 60 месяцев под 4,00% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, под 22,57% годовых.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 08-31 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 371 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком в размере 443 608 рублей 76 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 371 000 рублей, просроченных процентов за кредит – 72 608 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальными наследниками умершего могут быть супруга ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО3

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 608 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 371 000 рублей, просроченные проценты – 72 608 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования по поводам иска. Дополнительно пояснил, что ответственность заемщика по кредитному договору № застрахована не была. Просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении иска. Пояснил, что полученный ФИО2 кредит, был в последующем переведен ФИО4 О наличии кредитных обязательств ФИО2, ФИО1 стало известно при оформлении наследственных прав. Кредит был оформлен ответчиком ФИО4 посредством использования телефона ФИО2 Помимо этого ФИО2 являлся застрахованным по спорному кредитному договору, в связи с чем, задолженность с наследников не подлежит взысканию. Наследниками после смерти ФИО2 являются ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО1

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», третье лицо – нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федераци (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское облуживание, в котором подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», обязался их выполнять; согласился с тем, что настоящее заявление является подтверждением о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России», является документом, подтверждающим заключение договора банковского обслуживания. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение банковской карты Gold Master Card зарплатная, № счета карты 548445***4197, № счета карты 408178***1072. В заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, тарифами, размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк, обязался их выполнять.

В соответствии с п.п. 2.3. условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом, заключенным между клиентом банка и банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы. Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в соответствии с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых банком.

В соответствии с п. 2.10 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подключил услугу «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №.

Согласно выписки из системы «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 10-47 час. ФИО2 зарегистрировался в «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в 07-42 час. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается информацией из журнала входов в «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 371 000 рублей на срок 60 месяцев под 4,00% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, под 22,57% годовых. Кредит подлежал выплате ежемесячными аннуитетными платежами: 1 платеж в размере 6 832 рубля 53 копейки, 59 платежей в размере 10 304 рубля 51 копейка. Платежная дата – 18 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 08-31 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 371 000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита на счет ФИО2

Однако обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 443 608 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 371 000 рублей, просроченные проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 61 поименованного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных норм права, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились его супруга – ФИО1, дети – ФИО3 и ФИО4

Соответственно, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1, дети – ФИО3 и ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли: помещение, с кадастровым номером 55:36:070401:10814, находящееся по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-3», бокс №; помещение с кадастровым номером 55:36:120305:13686, находящееся по адресу: <адрес>; денежные средства в полной сумме с причитающимися процентами, находящиеся на счетах № №, 42№, 40№, 40№,42№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк.

Оснований для включения в наследственную массу транспортного средства Чери Т11 Tiggo, государственный регистрационный знак <***>, прежний государственный регистрационный знак <***>, оснований не имеется, поскольку указанное транспортное средство наследодателю на дату смерти не принадлежало, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован на имя ФИО9, при этом указанный договор в установленном законом порядке оспорен не был. В указанной связи доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО10 о включении данного транспортного средства в наследственную массу, судом отклоняются.

Согласно заключению о стоимости имущества №, представленного ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 738 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества №, представленного ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-3», бокс 142, составляет 221 000 рублей.

Указанная стоимость объектов недвижимости ответчиками не оспаривалась.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету № составил 5 700 рублей 91 копейка, по счету № – 0 рублей, по счету № – 0 рублей 68 копеек, по счету № – 15 328 рублей 94 копейки, по счету № – 136 рублей 49 копеек, по счету № – 47 753 рубля 33 копейки.

Итого стоимость наследственного имущества составляет 2 027 920 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в отношении ? доли помещения с кадастровым номером 55:36:070401:10814, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК «Полет-3», бокс №; в отношении ? доли помещения ? доли помещения с кадастровым номером 55:36:120305:13686, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли денежных средств, находящихся на счетах № №, 42№, 40№, 40№,42№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк, а также свидетельства от этой же даты о праве на наследство по закону на 1/6 доли в отношении указанного выше имущества, денежных средств.

Иным наследникам, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Соответственно, размер доли в указанном выше наследственной имуществе у каждого из наследников составляет 1/6 доли, что в денежном эквиваленте составляет 337 986 рублей 73 копейки.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, учитывая, что ответчики, приняли наследство после смерти заемщика, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы стороны ответчиков о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку ответственность заемщика была застрахована страховой компанией судом отклоняются, поскольку согласно ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ответственность заемщика ФИО2 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк кредитному договору № застрахована не была. ФИО2 являлся застрахованным по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы ДСЖ-5/2012. Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтвердил представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении указанного кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании, установлено, что заемщиком допускались просрочки по внесению платежей, сумма задолженности ответчиками не погашена, что является существенным нарушением условий обозначенного кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении данного кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 636 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443 608 рублей 76 копеек, в том числе: 371 000 рублей – просроченный основной долг, 72 608 рублей 76 копеек - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 636 рублей 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-66Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3983/2024 ~ М-3149/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Бондаренко Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись