Решение № 2-3261/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3261/2021

К делу № 2-3261/2021

УИД 50RS0019-01-2021-000101-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2021 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-3261/2021 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор <***><№ обезличен> на сумму 250 000 рублей. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, ввиду чего допустил просрочку платежей. <дата> ПАО «Росбанк» уступило право требования взыскания задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 – ООО «НБК» Согласно договору цессии <№ обезличен> составила 319 174,12 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору, на общую сумму 150 000 рублей, проценты за пользование в размере 20,9% годовых по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по дату его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 200 рублей.

Истец – представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представитель истца, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины не явки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.

В адрес ответчика были направлены судебные повестки и телеграмма с датой рассмотрения дела. Исходя из изложенного, суд, признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***><№ обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей под 20,9% годовых на срок до <дата>, определенный договором размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника с <дата> по <дата>.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) № <№ обезличен> от <дата> и приложению № 1 к договору цессии ООО «Росбанк» уступило ООО «ЮСБ» право требования по кредитному договору N972<№ обезличен>, заключенному между ООО «Росбанк» и ответчиком, сумма основного долга – 319 174,12 рублей.

Пунктом 1.2 договора уступки прав (требований) № <№ обезличен> от <дата> установлено, что в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойки, а также право на их начисление на будущее время и возмещение расходов по оплате государственной пошлины (п. п. 1.2.1.1, 1.2.1.2, 1.2.1.3, 1.2.1.4 договора уступки прав (требований)).

Уведомление ООО «НБК» <дата> о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от <дата> содержит, в том числе требование о погашении просроченной задолженности в размере 319 174,12 рублей.

До настоящего времени, указанное требование ответчиком не исполнено.

Из искового заявления следует, что <дата> ООО «ЮСБ» переименовалось в ООО «НБК.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> за ответчиком числится непогашенная задолженность, на общую сумму 249 980,31 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 20,9% годовых по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга в размере 90 177,83 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 787 437,98 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по дату его фактического исполнения в размере 499 256,22 рублей.

Судом исследован период задолженности и расчет задолженности, который принят и признан арифметически верным, поскольку кредитором учтены все платежи, поступавшие от ответчика согласно выписке по лицевому счету.

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, вывод о наличии оснований для взыскании с заемщика в пользу нового кредитора просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, в объеме которые были уступлены банком, доказан и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга 150 000 рублей, взыскиваемую в соответствии с платежным поручением от 13.08.2020 и неустойку в размере 90 177,83 рублей.

При этом, принимая во внимание представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «НБК» сумма неустоек подлежит взысканию в ином размере, а именно: неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по дату его фактического исполнения в размере 15 000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины а сумму 2100 рублей согласно платежному поручению № 1609 от 13.08.2020 и 2100 рублей согласно платежному поручению № 9243 от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «НБК» оплачены услуги ИП ФИО4, в связи с оказанием последней юридических услуг по написанию и отправке искового заявления в суд, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 3/2020 от <дата>, актом приема-передачи оказанных услуг от <дата>.

Согласно п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до 5 000 руб.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за период с <дата> по <дата> в пользу ООО «НБК»: задолженность по кредитному договору, на общую сумму 150 000 рублей, проценты за пользование в размере 20,9% годовых по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга в размере 90 177,83 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по дату его фактического исполнения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны могут ознакомиться <дата>.

Судья В.А. Татаров