Постановление № 5-297/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-297/2020

Дело №5-297/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Елякин Н..Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2020 года, в 14 часов 25 минут, ФИО1, находился в общественном месте в магазине «Победа» расположенном по адресу: <...>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, в период действия режима повышенной готовности, чем нарушил пункт 3.12.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Данное правонарушение не содержит признаков правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что какое-то время он находился в торговом зале магазина «Победа» без маски, так как у него «астма» и в маске ему трудно дышать, он не может более трёх минут находиться в маске. После сделанного ему замечания, сказал, что оденет маску на кассе, и на кассе он был в маске. Каких-либо медицинских документов у него не имеется. В маске у него запотевают очки, а без очков, он не видит. Считает, что Постановления Губернатора не существует, так как на тех экземплярах, которые он видел, в том числе в системе интернет, нет подписи Губернатора, нет официального бланка.

Выслушав правонарушителя, допросив по ходатайству ФИО1 свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Указанные правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 и предусматривают в частности, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений, в связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), Губернатором Пензенской области принято постановление от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», в соответствии с п.3.12.1 (в редакции Постановления от 28.10.2020 года №209) которого граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (торговые объекты, объекты общественного питания, места проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий), при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение вышеуказанных правил, находилась в общественном месте – магазине (торговом объекте) без гигиенической маски.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя, как данными в судебном заседании, так и имеющимися письменными объяснениями в материалах дела, протоколом об административном правонарушении 58 УВ №631715, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ФИО1 в торговом зале магазина «Победа» находился без гигиенической маски.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что 08.11.2020 года он в магазине «Победа» с ФИО1 не был, подошёл позже, когда ФИО1 задерживала охрана, ещё до приезда сотрудников полиции. В это время ФИО1 был в маске.

Показания свидетеля ФИО7 не опровергают указанных выше доказательств.

Мнение правонарушителя о наличии у него заболевания «астма», не освобождает его от обязанности соблюдать вышеназванные правила, а каких-либо медицинских документов, о наличии у ФИО1 заболевания, которое препятствовало бы использованию гигиенической маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответствующего медицинского заключения, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было, в связи с чем, доводы ФИО1 являются несостоятельными.

Кроме того, в соответствии с п.3.10 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции Постановления от 28.10.2020 года №209) и приложения №2 к данному Постановлению, ФИО1, при наличии у него заболевания «астма», должен был соблюдать режим самоизоляции, и не находиться без гигиенической маски в торговом зале магазине.

Представленные ФИО1 документы не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, а период времени, на протяжении которого ФИО1 находился без гигиенической маски, не имеет значения для установления вины и квалификации его действий.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, л/с <***>, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358201236317156, р/с <***>, Отделение Пенза, г.Пенза, протокол 58 УВ №631715 от 12.11.2020 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин