Решение № 2-40/2024 2-40/2024~М4/2024 М4/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-40/2024

№

(05RS0№-39)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> по <адрес> к ФИО3 и ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 453 026 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <адрес> ФИО4 в рамках производства по уголовному делу по обвинению ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 и ФИО1, ссылаясь на то, что предварительным следствием установлено, что ФИО3 в период с декабря 2016 года по марта 2017 года, действуя по предварительному сговору с ФИО1 путем предоставления в <адрес> в <адрес> и <адрес> заведомо подложных документов, совершила хищение денежных средств фонда на сумму 453 026 рублей, выделенных в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», чем причинила ущерб ГУ-ОПФР по РД в крупном размере. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 ущерб в сумме 453 026 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил. В суд посредством почтовой связи поступило ходатайство заместителя управляющего <адрес> ФИО11, в котором содержится просьба удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения СФР по РД.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились и о причинах своей неявки не сообщили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит установленным, что ответчик ФИО3 совершила хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а разрешает вопрос о сумме возмещения, размер которой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ штрафу в размере 100 тысяч рублей. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью.

Этим же приговором за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <адрес> к ФИО3 и ФИО1выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и направлено для рассмотрения по подсудности в Гергебильский районный суд Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах исковые требования <адрес> о взыскании с ФИО3 причиненного совершением преступления материального ущерба являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании причиненного материального ущерба с ФИО1

Из приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ следует, что ФИО1 является по делу свидетелем, а не обвиняемой.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 приговором суда, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении преступления, в результате которого истцу в лице Отделения СФР по РД был причинен материальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания причиненного <адрес> ущерба с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> по <адрес> к ФИО3 и ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 453 026 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б-<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> а/2, <адрес>, в пользу <адрес> по <адрес> 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований <адрес> по <адрес> о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба в размере 453 026 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья