Решение № 2А-374/2021 2А-374/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-374/2021

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Административное дело № 2а-374/2021

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суд (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ленинградскому району к ФИО1 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:


В обоснование административного искового заявления представитель органа внутренних дел указывает, что образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, свидетельствуют о необходимости установления для него ограничений в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.»).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, явка кого-либо не признана обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) не препятствует рассмотрению дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание прокурора, а также представителя органа внутренних дел, так же не является обязательной явка лица, освобожденного из мест лишения свободы, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Миллеровского районного суда от 21.04.2017 года административный ответчик осужден <данные изъяты> 09.11.2018 года по отбытии наказания, поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Ленинградскому району (срок погашения судимости 09.11.2026 года).

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 3 и п.2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления или административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем орган внутренних дел обоснованно обратился в суд, при этом срок административного надзора и виды административных ограничений, определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. с учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ст.ст 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление - удовлетворить полностью.

Установить административный надзор ФИО1 сроком на 1 год с момента вступления в законную силу данного решения суда с возложением ограничений в виде:

запрещения выезда за пределы Ленинградского района без разрешения органа внутренних дел;

обязательной явки в отдел МВД России по Ленинградскому району 1 раз в месяц;

запрет посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них;

запрет находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горлов В.С. (судья) (подробнее)