Решение № 2-1267/2024 2-1267/2024(2-7239/2023;)~М-5547/2023 2-7239/2023 М-5547/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1267/2024

Дело №2-1267/2024 08 апреля 2024 года

29RS0014-01-2023-007616-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество – 11/52 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ....

В обоснование иска указал, что ФИО2 являлся собственником 11/52 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, .... Данный дом в 2015 году признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы Администрации от 10 января 2020 года земельный участок и жилые помещения в данном доме изъяты для муниципальных нужд. ФИО2 умер <Дата>. Полагая, что указанная доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ... является выморочным имуществом, истец обратился в суд с заявленным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело с согласия представителя истца рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 являлся собственником 11/52 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ....

Данный дом распоряжением заместителя мэра города Архангельска от 05 августа 2015 года <№>р признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы Администрации от 10 января 2020 года земельный участок и жилые помещения в данном доме изъяты для муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер <Дата>.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ст.1152 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 49, 50) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 подтверждается, что 09 апреля 2015 года нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, от 03 марта 2015 года. Данное заявление было подписано сотрудником администрации МО «Город Архангельск» ФИО3 и поступило в адрес нотариуса нотариального округа Пинежский район Архангельской области ФИО4 посредством почтового отправления. В письме от 10 апреля 2015 года в адрес администрации МО «Город Архангельск» нотариусом нотариального округа Пинежский район Архангельской области ФИО4 было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство заявителю необходимо представить соответствующее заявление, засвидетельствованное нотариально, а также правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, в частности на 11/52 доли в праве собственности на спорную квартиру.

01 августа 2016 года в адрес нотариуса поступило заявление ФИО1. приходящейся умершему дочерью, о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Постановлением от 01 августа 2016 года ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском последней срока для принятия наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращались.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 27 декабря 2016 года по делу <№> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск», ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, и признании права собственности на <№> доли в праве собственности на ... в городе Архангельске было отказано.

Таким образом, поскольку не установлено лиц, принявших в установленный законом срок наследство после смерти ФИО2, его имущество в виде <№> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ..., является выморочным.

На основании изложенного, принимая во внимание отказ нотариуса в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, требования истца к ФИО1 о признании права собственности на <№> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ... подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности истца на указанный объект недвижимости.

Между тем, в силу изложенного требования истца к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности не подлежат удовлетворению, поскольку данное лицо не принимало спорное наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Администрацией городского округа «Город Архангельск» право собственности на <№> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ....

В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Архангельск» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Жданова