Решение № 2А-791/2017 2А-791/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-791/2017

Административное дело №...а-791/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора М.Е.И., административного ответчика М.А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к М.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП №..., административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику М.А.В., требуя установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований административный истец указал, что М.А.В. ../../.... г. года рождения, уроженец г. Н. Тагила, проживающий по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено), состоит на профилактическом учете в ОП №... с ../../.... г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Административный надзор был установлен решением Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г. на срок 1 год 6 месяцев. На срок надзора определены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Впоследствии решением того же суда от ../../.... г. административные ограничения дополнены увеличением количества явок для регистрации 3 раза в месяц, запретом посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции с 20:00 часов до 06:00 часов.

В течение 2017 года административный ответчик был более 2-х раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за нарушение ограничений административного надзора.

В настоящее время ответчик проживает по указанному адресу совместно с матерью, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет алкогольными напитками.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного разбирательства.

Административный ответчик М.А.В. требования административного истца признал, подтвердил факты привлечения к административной ответственности более 2-х раз в течение 2017 года. Дополнительно пояснил, что трудоустроен токарем на предприятии, алкогольными напиткам не злоупотребляет. Нарушение административных ограничений выразилось в том, что он не открыл дверь сотрудникам полиции в 01:00 часов, три раза был задержан в состоянии опьянения. Назначенные административные наказания в виде штрафов исполнил, в подтверждение чего есть чеки.

Обсудив с административным ответчиком, прокурором, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав административного ответчика М.А.В., заключение прокурора М.Е.И., полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению частично (в части установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях), суд пришел к следующему.

Административный истец обратился в суд, требуя установить дополнительные административные ограничения в отношении ответчика. Свои требования истец мотивировал тем, что в отношении ответчика установлен административный надзор, срок надзора не истек. Учитывая личность и поведение административного ответчика в период надзора, характера совершенных им административных правонарушений, имеются основания для применения дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в ОВД до 4-х раз, запрета участия в массовых мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что решениями Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г. и от ../../.... г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 1 год 6 месяцев (решение – л.д. ...).

Из материалов дела следует, что ../../.... г. административный ответчик ознакомлен с графиком прибытия для регистрации и административными ограничениями, установленными решением суда (л.д. ...).

Таким образом, на день рассмотрения настоящего административного иска в отношении М.А.В. установлены следующие административные ограничения: запрет находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или местом преимущественного пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы (место расположения обезличено); запрет посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, с 20:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка для регистрации в ОВД 3 раза в месяц.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком более 2-х административных правонарушений в течение года (протоколы, постановления, справка – л.д. ...).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц, в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку административным ответчиком за непродолжительный период времени совершено 3 административных правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и появлением в состоянии опьянения в общественных местах.

В то же время суд полагает обоснованным мнение прокурора об отсутствии необходимости применения дополнительного ограничения в виде явки для регистрации в ОВД 4 раза в месяц, так как М.А.В. нарушение административных ограничений допустил один раз, был предупрежден. Суд принимает во внимание факт трудоустройства ответчика, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику М.А.В. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного М.А.В., ../../.... г. года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (протеста прокурора) через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин