Решение № 2-2450/2024 2-2452/2024 2-477/2025 2-477/2025(2-2450/2024;)~М-1340/2024 2-478/2025 М-1340/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-2450/2024Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданское дело №2-478/2025 (№2-2452/2024) 24RS0004-01-2024-002203-81 Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2025 года п. Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Царегордцевой М.А., при секретаре Юшковой А.Г., с участием истца ФИО2 и представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, сельсовет Маганский, <адрес>, площадью 39,5 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего <дата>. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность (приватизация) от <дата> № его родителям ФИО и ФИО1 на праве собственности (по ? доли за каждым) принадлежало вышеуказанное жилое помещение. Его мать ФИО1 умерла <дата>, супруг умершей ФИО остался проживать в спорной квартире один, продолжал вести хозяйство, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, однако не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, в связи с чем наследственное дело не открывалось. Его отец ФИО умер <дата>. Он фактически принял наследство после смерти отца, несет бремя его содержания, обеспечивает его сохранность. Фактически приняв наследство, он не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, в связи с чем наследственное дело не открывалось. Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - администрация <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> №, ФИО1 и ФИО являются собственниками квартиры, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский с/с, <адрес> (по ? доли за каждым) (л.д. 12, 13). <дата> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от <дата> (л.д. 14). Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. <дата> родился ФИО2, его родителями являются ФИО йлович - отец и ФИО1 - мать, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от <дата> (л.д.11). Кроме того, на момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО Таким образом, наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1 являются её супруг ФИО и сын ФИО2 Согласно выписке из Федерального реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей <дата>, не заводилось (л.д. 25). <дата> умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от <дата> (л.д. 15). Наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО является его сын ФИО2 Согласно выписке из Федерального реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО, умершего <дата>, не заводилось (л.д. 26). Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО являлись собственниками (по ? доли за каждым) квартиры, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский с/с, <адрес>. При этом в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО1, умершей <дата>, фактически принял наследство в виде оставшейся ? доли в праве собственности на спорную квартиру её супруг ФИО После смерти ФИО, умершего <дата>, фактически принял наследство в виде оставшейся квартиры, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский с/с, <адрес>, его сын ФИО2 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, подлежит включению квартира, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский с/с, <адрес>. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский с/с, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать право собственности за ФИО2 на квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский с/с, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего <дата>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А.Царегородцева Копия верна: Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года. Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Березовского района (подробнее)Ответчики:Администрация Есаульского сельсовета Березовског района (подробнее)Судьи дела:Царегородцева М.А. (судья) (подробнее) |