Решение № 2А-96/2021 2А-96/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-96/2021

Дело №2а-96/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам ФИО1,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 04 октября 2018 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК ФИО1 В связи с не принятием последним мер принудительного исполнения, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 за период с 04 октября 2018 г. по 12 февраля 2021 г. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить постановление об удержании из заработной платы должника, осуществить выход в адрес проживания должника с составлением акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель АО «ОТП Банк» в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК ФИО1, должник ФИО2 и представитель УФССП по РК в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из смысла ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей судебного участка №2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ №2-860/2018 от 02 августа 2018 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2782131423 от 24.03.2017 в сумме 14455,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 289,11 руб.

Административный истец ссылается на то, что за период с 04 октября 2018 г. по 12 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного исполнения исполнительного документа.

Между тем, УФССП России по Республике Калмыкия в письменных возражениях указывает, что судебным приставом-исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы и банки, располагающие сведениями об имущественном и финансовом положении должника, а именно в ГИБДД МВД России, УПФР, Росреестр, УФНС, банки и иные кредитные учреждения. В указанный период времени неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на расчетные счета в банке, об обращении взыскания на заработную плату должника, о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника.

Кроме того, проведение перечисленных мероприятий по взысканию кредитной задолженности с должника подтверждается Сводкой по исполнительному производству от 09.03.2021 ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по РК.

Помимо изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального Закона от 20.07.2020 №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства осуществил весь спектр необходимых мероприятий по отысканию и установлению денежных средств и имущества должника, наложил ограничения и запреты в целях исполнения исполнительного документа.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя выразившихся в не принятии мер принудительного исполнения исполнительного документа - не имеется, и как следствие отсутствуют основания для возложения на него обязанности по принятию мер принудительного характера.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Манджиев С.А