Постановление № 1-193/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017




1-193/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

12 июля 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Северского района

Краснодарского края

Павлова А.С.,

защитника

Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей

Потерпевший №1,

сурдопереводчика

ФИО2,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Fix Praise», расположенного в ст. Северской Краснодарского края по ул. Ленина, д. 59А, умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения из ячейки № 5 шкафчика для вещей покупателей похитил полимерный пакет с находящимися в нем фотоаппаратом OLYMPUS VG-110, стоимостью 1 946,5 рублей, сотовым телефоном Nokia-X, стоимостью 3 213 рублей, двумя конфетами «Chupa-Chups», стоимостью 20 рублей, двумя бисквитами «Барни Медвежонок», стоимостью 50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 229 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку она примерились с подсудимым, он загладил полностью причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Саврандейкин В.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Павлов А.С. возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 не судим, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – фотоаппарат OLYMPUS VG-110, две конфеты «Chupa-Chups», коробку с двумя бисквитами «Барни Медвежонок» передать потерпевшей Потерпевший №1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.А. Андреева



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Елена Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017
Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ