Решение № 2А-1612/2018 2А-1612/2018 ~ М-1140/2018 М-1140/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-1612/2018

Дело № 2а-1612/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением ограничений,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России по Уфимскому району РБ ФИО3 обратился об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на <данные изъяты> год, одновременно установив ему ограничения: явка в Отдел МВД России по Уфимскому району <данные изъяты> раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне места жительства с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. следующего дня если это не связано с работой в ночные часы; запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Демским районным судом г.Уфы по ст.291 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ деяния, предусмотренные ст.291 ч.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Однако при совершении указанного преступления в действиях ФИО2 имелся рецидив преступлений, что отражено в приговоре. Срок погашения судимости у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает один. Жалобы в администрацию сельского поселения по месту жительства в отношении него не поступали.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, изучив и оценив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Демским районным судом г.Уфы РБ 01.02.2016 г. по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 руб. и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ч.3 ст.291 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике Администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, ФИО2 проживает в <адрес> длительное время. В настоящее время нигде не работает, жилого помещения для проживания не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сроком на 1 год.

Статей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым и достаточным установления в отношении ФИО2 административных ограничений виде явки в Отдел МВД России по Уфимскому району <данные изъяты> раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. следующего дня, если это не связано с работой в ночные часы; запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уфимскому району к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты> год.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

- явку в Отдел МВД России по Уфимскому району <данные изъяты> раз в месяц для регистрации;

- запрещение пребывания вне места жительства с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. следующего дня если это не связано с работой в ночные часы;

- запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова