Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-428/2021 М-428/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-607/2021

Дело №2-607/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному) об обязании принять к зачету трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонному), в котором с просил обязать ответчика принять к зачету трудовую книжку серии №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения страховой пенсии по старости.

Свои требования мотивирует тем, что 25.08.2020 года он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) от 26.08.2020 года ему отказано в принятии к зачету для назначения страховой пенсии по старости трудовой книжки серии № дата заполнения – 20.01.1989 года, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на первой странице трудовой книжки не читается печать. Документы, подтверждающие периоды его трудовой деятельности, указанной в трудовой книжке, у него имеются.

Истец ФИО2, представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного), надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 года предусмотрены основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии в Российской Федерации.

Согласно части 1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

За гражданами, достигшими до 1 января 2019г. возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных настоящим Федеральным законом, сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 3 октября 2018г. N 350-ФЗ.

В силу п.1 ст.23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 №166-ФЗ, находящегося во взаимосвязи с п.1 ст.22 Федерального Закона "О страховых пенсиях", следует, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина, что обеспечивает возможность реализации субъективных пенсионных прав граждан по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за пенсией.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону N 400-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом. Такими условиями, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, являются: достижение установленного законом пенсионного возраста; наличие страхового стажа определенной продолжительности; наличие индивидуального пенсионного коэффициента, минимальный размер которого установлен законом.

Из копии паспорта гражданина РФ серии <...> от 30.08.2005 года следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов дела следует, что 25.08.2020 года ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением по заблаговременной подготовке к назначению пенсии по старости.

Решением УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) от 25.08.2020 года ему отказано в принятии к зачету для назначения страховой пенсии по старости трудовой книжки серии №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку на первой странице трудовой книжки не читается печать.

Из копии трудовой книжки серии № следует, что она выдана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данной трудовой книжки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу фотографом КПО в Военторг №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность фотографа, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность фотографа в МП Дом быта, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность сторожа в Дом культуры, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность руководителя кружка в Дом культуры, ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность руководителя кружка в отдел досуговой деятельности МБУ «МКМЦ» и работает по настоящее время.

В соответствии с архивной справкой Центрального архива Центрального военного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия офицерам, прапорщикам и военнослужащим сверхсрочной службы войсковой части № значится, что солисту ФИО2 (с ноября 1985 года – старшему инструктору-музыканту) начислено денежное довольствие за период с 1982 года по 1986 год. Книги алфавитного учета офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы за 1969-1997 г. войсковой части № сданы в филиал Центрального архива Министерства обороны РФ. Другие (отдельные) финансовые документы, ведомости на выплату единовременного денежного вознаграждения за 1982-1988 годы, премии, материальной помощи, выходного пособия офицерам, прапорщикам и сверхсрочным военнослужащим войсковой части № на хранение в филиал ЦА (ЦВО <адрес>) не поступали.

Из справки военного комиссариата Липецкой области от 26.08.2020 года следует, что ФИО2 проходил военную службу в период с 04.11.1980 год по 30.11.1988 года, уволен со службы 30.11.1988 года. Другие военнослужащие в ведомостях войсковой части № за 1982-1988 года с фамилией ФИО2 не значится.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица для назначения страховой пенсии по старости в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения о трудовом стаже и заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 16.01.1989 года по 31.01.1992 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Военторге № в должности фотографа.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что трудовая деятельность истца в указанном учреждении имела место, соответственно на работодателя возлагается ответственность за ведение трудовой книжки в соответствии с требованиями Инструкции ведения трудовых книжек. Таким образом, не читаемая печать учреждения не может ограничивать пенсионные права работника и негативно влиять на назначение ему страховой пенсии по старости, в связи с чем, представленная им трудовая книжка незаконно не принята ответчиком к зачету.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика принять к зачёту трудовую книжку серии №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО2 в адресованном суду заявлении просил не взыскивать с ответчика в его пользу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) принять к зачёту для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 <данные изъяты> трудовую книжку серии №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина