Решение № 2-924/2019 2-924/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-924/2019

2-924/19 29 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием прокурора ФИО5

истца ФИО11

представителя ответчика ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев 29 августа 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО12 Яны ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении жилищных правоотношений,

установил:

ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении жилищных правоотношений. Требования обосновала тем, что она наряду со своими несовершеннолетними детьми в равных долях каждый являются собственниками <адрес> жилого <адрес><адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, который членом ее семьи не является, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствуя реализации прав собственника.

Просила признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой <адрес> в жилом <адрес><адрес>, возложив обязанность на отделение по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора ФИО5, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан /ст. 288 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

ФИО11 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - <адрес><адрес> по 1/3 доле каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, ответчик по месту регистрации не проживает, его личных вещей в квартире нет, членом ее семьи ответчик не является, общего хозяйства не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, соглашений с ним по пользованию жилым помещением не заключалось.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет, тогда как ФИО11 вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в жилом помещении ответчика.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 173 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утверждены правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Настоящие правила предусматривают, что согласно п. 31 Правил - снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик членом семьи ФИО11 не является, никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось, в соответствии со ст.11 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, истец вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении жилого помещения, так как регистрация ответчика препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО11 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекращении жилищных правоотношений.

Относительно требований о возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО3 суд исходит из того, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительного судебного решения для снятия ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 Яны ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении жилищных правоотношений, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования <адрес> в <адрес><адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Киреева