Решение № 2-1594/2021 2-1594/2021~М-1452/2021 М-1452/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1594/2021

Дело № 2-1594/21

УИД: 26RS0029-01-2021-003090-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО2 Я к ФИО1 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора займа заключенным, взыскании задолженности, процентов.

Свои требования истец мотивирует тем, что29 октября 2018 года истец передал в долг ответчику денежные средства, а именно 607. 000 рублей. Денежные средства ответчиком были получены наличными деньгами.

По данному факту ответчиком собственноручно была написана долговая расписка, с указанием данных истца и ответчика, по условиям которой срок возврата долга истёк 01 ноября 2020 года. Однако обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

По истечении срока возврата долга, истец обращался к ответчику с просьбой возвратить долг по договору займа денежных средств, но ответчик от уплаты долга отказывается, ни чем не мотивируя создавшуюся ситуацию, удерживает и пользуется полученными денежными средствами, что нарушает права и законные интересы истца.

Сумма основного долга но договору займа, не уплаченная ответчиком, на момент обращения истца в суд составляет 607.000 рублей.

При этом, в соответствии со ст. 395 ГКРФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что просрочка в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имеет место с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 607.000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Соответственно сумма процентов за просрочку возврата суммы задолженности по договору займа, на день подачи искового заявления составила: 11.076 рублей 36 копеек.

Просит суд признать договор займа между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607.000 рублей заключенным; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 607.000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ, в сумме 11.076 рублей 36 копеек, с начислением указанного вида процентов по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств, расходы по оплате госпошлины в размере 9.400 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако от истца и его представителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО4 о причинах уважительности не явки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 получила в долг у ФИО2 - 607.000 рублей.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, ответчик должен был его исполнить.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, обусловленной договором займа.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом представлена суду подлинная собственноручная расписка ответчика, что подтверждает заключение договора займа в простой письменной форме, не противоречащей требованиям закона ст. 807 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в долг у ФИО2 - 607.000 рублей в качестве займа с условием возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств в сумме - 607.000 рублей был заключен между сторонами, что подтверждено распиской ответчика, из которой усматривается, что ФИО2 действительно передал в долг ответчику денежные средства в сумме - 607.000 рублей.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 161 ч. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за периоды пользования ответчиком суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 11.076 рублей 36 копеек и рассчитан истцом верно, при этом ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иной размер процентов, а также неустойка договором не предусмотрены.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебных приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании вышеизложенного, требование истца ФИО2 о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

Поэтому требования истца о признании договора займа действительным, взыскания долга в сумме – 607.000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, а заключенный между сторонами договор займа действительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме - 9.400 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании приведенных положений ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 193-199, 320 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать заключенной сделку - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 607.000 рублей, заключенный между ФИО2 Я, как займодавцем и ФИО1, как заемщиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Я сумму долга по договору займа в размере - 607.000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме - 11.076 рублей 36 копеек, с начислением указанного вида процентов по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 9.400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф. Н. Бегиашвили