Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело №2-662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96507,67 рублей, состоящей из: срочная задолженность в размере 76346,95 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 8905,63 рублей, просроченные проценты в размере 10894,34 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 167,12 рублей, пени за просроченные проценты в размере 193,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, по которому заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 рублей под 20,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по Соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», тем самым банк исполнил свои обязательства. Заемщиком свои обязательства по возврату кредита и процентов по Соглашению выполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96507,67 рублей, из которых: срочная задолженность в размере 76346,95 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 8905,63 рублей, просроченные проценты в размере 10894,34 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 167,12 рублей, пени за просроченные проценты в размере 193,63 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Уточнила, что в иске в указании номера соглашения допущена описка, вместо номера «№» следует указать правильный номер «№».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска ответчик не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита на сумму 100 000 рублей под 20,75% годовых.

Согласно пункту 2 вышеуказанного Соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 6 Соглашения об условиях погашения кредита следует, что периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 10 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: 12.1.1 – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; 12.1.2 – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); 12.2 размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение0 заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договоров, составляют 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора о кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «КУредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.7.1, п/п. «а»).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с ФИО1 Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив на счет последней денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик ФИО1 по вышеуказанному Соглашению свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 96507,67 рублей, из которых: срочная задолженность в размере 76346,95 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 8905,63 рублей, просроченные проценты в размере 10894,34 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 167,12 рублей, пени за просроченные проценты в размере 193,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, исковые требования АО «Россельхобанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96507,67 рублей, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина на общую сумму 3095,23 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 3095,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96507 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 августа 2017 года.

Судья А.И. Коркишко