Решение № 12-156/2018 12-290/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-156/2018

Дело №12-156/18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу представителя публичного акционерного общества /________/ ФИО4 на определение УУП ОМВД России по /________/ г.Томска ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ЖУАП 2139 от /________/, в отношении ФИО1,

установил:

Определением УУП ОМВД России по /________/ г.Томска ФИО3 № /________/ от /________/ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «ТРК» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что по обращению ПАО «ТРК» в ОМВД по /________/ г.Томска о проведении проверки по факту бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 поступило сообщение о принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ. Указанное в определении основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по чст.7.19 КоАП РФ, необоснованно и безосновательно. Полагает, что должностное лицо неправомерно возложило на себя исключительные полномочия суда по рассмотрению дел об административных правонарушениях по существу, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ. Просит принятое ОМВД по /________/ г.Томска решение отменить, возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшееся определение УУП от /________/ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из приложенной к материалам дела записи акта о смерти /________/ от /________/, следует, что гражданка ФИО1 /________/ года рождения, скончалась.

Таким образом, на момент рассмотрения /________/ дела об административном правонарушении в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом изложенного, определение УУП ОМВД России по /________/ г.Томска ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ЖУАП 2139 от /________/, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение УУП ОМВД России по /________/ г.Томска ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ЖУАП 2139 от /________/, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья ФИО2