Решение № 2-1434/2025 2-1434/2025(2-8478/2024;)~М-7004/2024 2-8478/2024 М-7004/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1434/2025

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф.Аюповой, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заемные средства, а ответчик обязался полностью выплатить долг в установленный договором срок.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки не исполнены, ФИО8 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Договору займа в размере 60000 руб.; проценты за пользование суммой займа по состоянию ... в сумме 23338,47 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 3 840 руб.; проценты за пользование займом с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ФИО9 (займодавец) и ФИО4 (заёмщик) заключен договор займа от ... ....

В соответствии с его условиями заемщику предоставлена сумма займа в размере 60000 руб. со сроком погашения займа .... под 90 % в годовых.

Также договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Данный договор займа, факт выдачи ответчику на его основании денежных средств, сторонами не оспаривается.

Также ... сторонами заключен договор залога транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. Согласно данного договора, залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а так же с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: автомобиль ..., идентификационный номер ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) БОРДОВЫЙ.

Поскольку ответчик не исполнили обязанность по оплате денежных средств согласно условий договора, ФИО10 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд, руководствуясь ст. 309, 810, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и обратить взыскание на предмет залога.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с .... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать проценты по день реализации залогового имущества соответствует положению п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34000руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (...) в пользу ФИО12 (...) задолженность по Договору займа от ... ...: сумму основного долга 60000руб., проценты за пользование займом по состоянию на .... в сумме 23338,47 руб., сумму неустойки 3 840 руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по день реализации залогового имущества начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 20% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34000руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., идентификационный номер ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) БОРДОВЫ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова