Постановление № 5-19/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017

№ 5-19\2017

Мотивированное
постановление составлено 28 апреля 2017 года.

Резолютивная часть оглашена 27 апреля 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 28 апреля 2017 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО9, ее защитника Овчинникова А.Г., потерпевшего ФИО10, его представителя ФИО11, при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО9, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов ФИО9, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не убедилась в безопасности движения, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Хонда, не имеющего государственного регистрационного знака, который совершал обгон под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Хонда ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО9 пояснила, что с нарушением не согласна, она перед поворотом налево включила указатель поворота.

Защитник Овчинников А.Г. поддержал доводы ФИО9, добавив, что потерпевший двигался на транспортном средстве, будучи лишенным право управления транспортными средствами, также мотоцикл не был поставлен на учет в ГИБДД.

Потерпевший ФИО10 пояснил, что он двигался за автомобилями Мицубиши и Фордом. После того, как повернули налево с <адрес> после пешеходного перехода он решил обогнать транспортные средства, когда он находился уже в процессе обгона на полосе встречного движения, водитель автомобиля Форд, не показав сигнал поворота налево, резко повернула налево, что привело к ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения. После ДТП ФИО9 передала ему 100000 рублей в счет компенсации материального ущерба – поврежденного мотоцикла, а также приносила продукты питания в больницу.

Представитель ФИО11 поддержала позицию ФИО10

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов ФИО9, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности движения в результате чего допустила столкновение с мотоциклом Хонда, не имеющего государственного регистрационного знака, который совершал обгон под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Хонда, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред здоровью средней тяжести.

Из собственноручно сделанной ФИО9 записи в указанном протоколе следует, что с нарушением она согласна.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой на л.д. 46. Данная схема соответствует показаниям потерпевшего об обстоятельствах ДТП.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим (л.д. 9, 11).

Как следует из справки приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в приемное отделение с переломом правой стопы (л.д. 12).

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ при несении службы от дежурного ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП. По прибытии на место было установлено, что гражданка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила столкновение с мотоциклом Хонда без регистрационного знака под управлением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 13).

Из объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на мотоцикле Хонда по <адрес>, начал совершать обгон транспортного средства Мицубиси, на котором не был включен свет поворотного огня, данный автомобиль его «подрезал», произошло столкновение, он вылетел в канаву, очень сильно повредил ногу (л.д. 15).

Как следует из объяснений потерпевшего и не отрицается ФИО9 повреждения ФИО10 получил в результате ДТП и его объяснение о получении повреждения ноги в результате падения с крыши на л.д. 14 не соответствует действительности.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя к нему следует, что у ФИО9 в момент дорожно-транспортного происшествия состояния опьянения не установлено (л.д. 18, 19).

Из объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она около 18:55 часов двигалась на автомобиле Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, свет фар включен, скорость движения 5 км/ч, двигаясь по <адрес> заблаговременно включила первый указатель поворота, чтобы повернуть на <адрес>. Во время выполнения маневра она почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля. После она остановилась, вышла их автомобиля и стала вызывать сотрудников полиции и скорую помощь (л.д. 20).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней, на <адрес> в 18:55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда без регистрационного знака принадлежащем на праве собственности ФИО10, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи (л.д. 30, 16), под его же управлением и автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО9 (л.д. 28-29) под ее же управлением. В результате ДТП автомобилю Мицубиси причинены механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, колесный диск левого переднего колеса, накладка левой передней ЛТФ, декор накладка левого переднего крыла, пострадавший ФИО10 помещен в ЦРБ (л.д. 21- 26).

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ направлен рапорт начальником ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3 начальнику УГИБДД МВД России по Свердловской области (л.д. 32-33).

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 указал, что получил от ФИО9 в зачет в погашение кредита за мотоцикл 100000 рублей, претензий к ФИО9 не имеет (л.д. 34).

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он около 20:00 часов двигался на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> перед ним двигался автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а сзади ехал мотоцикл. Мотоциклист начал обгон в районе дома № по <адрес>, а водитель Мицубиси, не убедившись в маневре, без включенного левого поворота, начала поворачивать на <адрес>, в результате чего мотоциклист и Мицубиси столкнулись (л.д. 35).

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ехала на автомобиле Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве пассажира по <адрес>, при повороте налево на <адрес>, водитель автомобиля включила указатель левого поворота, начала маневр, после чего почувствовали удар в левую переднюю часть транспортного средства. Выйдя из автомобиля, увидела, что кювете лежит мотоцикл и в 1,5 метрах от него мотоциклист, вызвали сотрудников ДПС и скорую помощь (л.д. 36).

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он с ФИО7 и ФИО8 находились на аллее на <адрес> напротив магазина «<данные изъяты>», они увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигались автомобили Мицубиси и Форд с небольшой скорость. В это же время идущий за ними мотоцикл начал обгон, дорога для обгона была свободна, водитель автомобиля Мицубиси начал поворачивать налево на <адрес>. В момент маневра поворота автомобиль Мицубиси и водитель мотоцикла, совершающий обгон, находился слева от автомобиля, водитель Мицубиси мотоциклиста не видела и произошло столкновение. После столкновения мотоцикл и мотоциклист упали в кювет. Они подъехали к нему, увидели, что он получил повреждения и вызвали скорую (л.д. 37).

Все объяснения отобраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перед отобранием объяснений лицам разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44, 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была установлена 3 группа инвалидности, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО10 (л.д. 72), справкой (л.д. 73).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тупая правая травма нижней конечности у ФИО12 оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 7.1 действующего с 16.09.2008 приказа № 194н МЗиСР Российской Федерации от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д. 76-79).

ФИО10 проходил лечение в МАУ Центральная городская клиническая больница № (л.д. 81), в Уральском институте травматологии и ортопедии им. В.Д. Чаклина (л.д. 86), в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» (л.д. 87).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО9 установленной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО10 и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нарушение требований Правил дорожного движения ФИО9 при совершении маневра поворота не включила световой указатель автомобиля, что повлекло ДТП.

Оценивая показания ФИО9 и ФИО10, суд приходит к выводу, что более достоверными являются показания потерпевшего, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, схемой места ДТП, справкой о ДТП, с показаниями ФИО4, ФИО6, которые не являются заинтересованным лицами. Кроме того, характер полученных повреждений у автомобиля и мотоцикла, их дислокация в передней части автомобиля, подтверждает показания потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает принятие мер по заглаживанию причиненного вреда. Судом учитывается материальное положение ФИО9, которая пояснила, что не имеет постоянного места работы и источника дохода, фактически находится на иждивении родителей, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: С.П. Кобяшева