Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-236/2017

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ЗАО «Банк «Вологжанин» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключили договор потребительского кредита №... от 08.08.2014 года. На основании договора ФИО1 получила кредит в сумме ... рублей. В соответствии с данным договором ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть сумму кредита до 07.08.2017 года и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор залога №... от 11.12.2015 года, согласно которому в залог был передан автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF698К, 2011 г.в., оценочная стоимость ... рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.6 Индивидуальных условий, последний платеж в счет погашения задолженности поступил в мае 2016 года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.02.2017 года составила 110 169,16 рублей, в том числе, 95 862,58 руб. по кредиту, 13 403,44 руб. – по процентам, 903,14 руб. – неустойка. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 11.12.2015 года автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF698К, 2011 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 112 000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в сумме 9 403,38 руб.

Представитель истца ЗАО «Банк «Вологжанин» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2014 года ЗАО «Банк «Вологжанин» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 Л,А. (заемщик) с другой стороны заключили кредитный договор №.... Сумма договора ... рублей. В соответствии с данным договором ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть сумму кредита до 07.08.2017 года и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых ежемесячно.

Заемщик нарушила условия кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности поступил в мае 2016 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ЗАО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор залога №... от 11.12.2015 года, согласно которому в залог был передан автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF698К, 2011 г.в., оценочная стоимость ... рублей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.12 кредитного договора №... в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету суммы долга по договору №... общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.02.2017 года составила 110 169,16 рублей, в том числе, 95 862,58 руб. по кредиту, 13 403,44 руб. – по процентам, 903,14 руб. – неустойка.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Пунктами 3.1, 3.1.1 договора залога №... от 11.12.2015 года стороны установили, что оценочная стоимость предмета залога определена в размере 112 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанный размер залоговой стоимости автомобиля ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, госпошлины в порядке возврата, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, с установлением начальной цены продажи 112 000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 403,38 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Излишне уплаченная госпошлина в размере 305,77 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору №... от 08.08.2014 г. в сумме 110 169,16 рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 9 403,38 рублей всего взыскать 119 572 (сто девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки ЗАЗ CHANCE TF698К, 2011 г.в., <данные изъяты> в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ЗАО «Банк «Вологжанин» по кредитному договору №... от 08.08.2014 года в размере <данные изъяты>.

Обязать МИ ФНС России № 1 по Вологодской области вернуть ЗАО «Банк «Вологжанин» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № ... от 02.03.2017 года в размере 305,77 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Грязовецкий районный суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Грязовецким районным судом.

Мотивированное решение составлено 18.04.2017 года.

Судья Соколова Е.В.