Решение № 2-1961/2018 2-1961/2018~М-1606/2018 М-1606/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1961/2018

К делу №2-1961/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа в размер 100 306 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размере 750 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата до сентября 2017 года, ответчик написал расписку о возврате 750 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчиком погашался несвоевременно и частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в размере 260 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия, однако ответа на неё не последовало. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 заявленные требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, между ФИО2 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора займа соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы.

В установленный срок сумма займа заемщиком ФИО3 возвращена не была. ФИО3 погашала долг несвоевременно и частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в размере 260 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Из чего следует, что ФИО3 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученных денежных сумм в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 100 306 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 100 306 рублей 92 копейки. Расчет процентов, представленный истцом, является верным. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 206 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 306 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей, всего 103 512 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: Е.С. Неженская