Постановление № 5-257/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-257/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 14 мая 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, <данные изъяты>

участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД России «Нальчик» - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 отводов и ходатайств суду не заявлено,

установил:

14 мая 2024 года УПП ОП № 1 УМВД России «Нальчик» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 13 мая 2024 года примерно в 174 часов 00 минут, ФИО1 находясь на углу <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отказывался, в связи с чем был доставлен в опорный пункт полиции.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после того как ему сотрудники полиции сделали замечание, он перестал выражаться нецензурной бранью и прошел с ними в отдел полиции.

УУП ОП № 1 УМВД России «Нальчик» ФИО2 показал, что выехал по вызову, поступившему в отдел полиции в связи с возникшей конфликтной ситуацией ФИО1 с его сыном. По приезду на углу ул. Некрасова-Пионерская в г. Нальчик был остановлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью. После того как ему сделали пару замечаний, ФИО1 прекратился свои противоправные действия, и не оказывая сопротивление прошел с ними в опорный пункт полиции.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, угол <адрес> – Пионерская, был выявлен ФИО1, который нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2024 года, объяснениями ФИО1, отраженные в протоколе об административном правонарушении, а также его объяснениями, данные в ходе судебного заседания, рапортом УПП ОП № 1 УМВД России по г. Нальчик, объяснениями УУП ОП № 1 УМВД России «Нальчик» ФИО3 и ФИО4

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ФИО1 никакого противодействия сотрудникам полиции не оказывал, после замечаний сотрудников полиции, прекратил свои противоправные действия, добровольно прошел к отделу полиции, никаких нецензурных выражений с его стороны в адрес сотрудников полиции произнесено не было, вследствие чего согласиться с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, данной должностным лицом, не представляется возможным.

Совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый объект- общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматриваются.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания с 19 часов 25 минут 13 мая 2024 года.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД России «Нальчик».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья -

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева