Решение № 2-5224/2018 2-5224/2018~М-4282/2018 М-4282/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5224/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5224/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Сургутский городской суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что 11 октября 2015 года в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 596812 рублей 97 копеек на срок до 11.10.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ. В целях обеспечения выданного кредита 11.10.2015 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере - 219414,67 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 91222,03 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 239,15 рублей; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 109571,48 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1239,12 рублей, штрафов на просроченный кредит: 16757,34 рублей, штрафов на просроченные проценты: 385,55 рублей. Согласно отчёта об оценке, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель составляет 542000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого после подачи иска истец частично погасила образовавшуюся задолженность в размере 40400 рублей.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 11.10.2015 года в размере 179014,67 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 542000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 14.05.2018 года; взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394,15 рублей и в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по кредитному договору, причину образования задолженности объяснила потерей работы, возражала против удовлетворений требований об обращении взыскания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2015 года в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 596812 рублей 97 копеек на срок до 11.10.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Согласно расчетам истца по состоянию на 15.05.2018 года, при подаче иска, по Договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере - 219414,67 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 91222,03 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 239,15 рублей; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 109571,48 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1239,12 рублей, штрафов на просроченный кредит: 16757,34 рублей, штрафов на просроченные проценты: 385,55 рублей.

При разрешении вопроса об удовлетворении исковых требований суд принимает доводы ответчика и полагает необходимым снизить размер задолженности ответчика в связи с уплатой 60400 рублей подтвержденных квитанциями об уплате задолженности и справкой(выпиской) банка.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафной неустойки, в связи с тем, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что насчитанная истцом и подлежащий уплате штраф(штрафная неустойка) за просрочку возврата кредита в размере 16757 рублей 34 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и, в том числе, размеру выданного кредита, подлежащего взысканию по решению суда, суд полагает возможным снизить размер заявленных требований в указанной части до 1675 рублей 73 копейки.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 143933 рубля 06 копеек(219414,67 – 60400 - ( 16757,34 – 1675,73)).

В целях обеспечения выданного кредита 11.10.2015 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СИНИЙ составляет 542000 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда автомобиль, являющийся предметом залога с 21.10.2015 года по настоящее время зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика.

Суд полагает возможным удовлетворить и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 542000 рублей. Из вырученных денежных средств удовлетворить требование истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений, приложенных к исковому заявлению истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11394 рубля 15 копеек.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 11.10.2015 года в размере 143933 рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11394 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 542000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи