Постановление № 5-633/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-630/2020

Дело № 5-633/2020

Уникальный идентификатор дела:

90RS0011-01-2020-002625-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 г. пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Шевченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской Республики, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, на <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении мопеда <данные изъяты>, без г.р.з., под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали. При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего учитываю, что в материалах дела имеется телефонограмма об извещении потерпевшего о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ; судебная повестка с выводом в суд, направленная по месту проживания ФИО1, возвращена в суд неврученной в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении мопеда <данные изъяты>, без г.р.з., под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы направления движения, местоположение автомобиля и мопеда относительно дороги после ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место на <адрес>, следы торможения отсутствуют, выявлено наличие фрагментов пластика, пятно бурого цвета (л.д. 5-8);

- справкой ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 получил травму в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 9);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он на мопеде выехал с работы «<данные изъяты>», двигался по своей полосе по <адрес>, почувствовал сильный удар сзади, отчего слетел с мопеда и упал на дорогу (л.д. 11);

- как следует из письменных пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он на автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес>, выскочил на встречку, в результате чего произошло столкновение с мопедом (л.д. 12);

- рапортом о ДТП с указанием сведений об обстоятельствах ДТП, пострадавшем, водителях, транспортных средствах, дорожных условиях (л.д. 13);

- согласно выводам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изложенным в акте серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18);

- выводами судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при поступлении Потерпевший №1 в стационар ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не соблюдены. Собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Из анализа представленных доказательств следует, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае нецелесообразно и будет являться чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст.ст.1.7, ч.1 ст.12.24, 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении по <адрес> ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН <***>, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Шевченко