Решение № 2-148/2017 2-148/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 148/2017 года по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на причинение ему морального вреда содержанием под стражей в условиях ИВС МО МВД России «Каменский свыше <данные изъяты> в месяц в период с *** по ***. Указав, что содержался, будучи подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления свыше <данные изъяты> в месяц в указанный период в нарушение требований Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", чем ему причинен моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, содержится под стражей, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве на исковое заявление просил отказать в иске, ссылаясь на то, что МО МВД России «Каменский» не является надлежащим ответчиком, указав на отсутствие журналов учета лиц, содержащихся под стражей за <данные изъяты> года в связи с уничтожением по истечении сроков хранения.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО3 иск не признал, заявив что Минфин РФ не является надлежащим ответчиком по делу, недоказанность доводов истца.

Суд, выслушав представителя Министерства финансов РФ ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговору Каменского городского суда от *** ФИО1 при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ срок отбытия наказания указано исчислять с ***.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от *** по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Каменский» установлено, что в период с *** по *** действительно имело место нахождение ФИО1 в ИВС МО МВД России «Каменский» с *** по *** периодически в период проведения следственных действий и рассмотрения уголовного дела в суде, условия в которых частично не соответствовали установленным законодательством нормам, а именно в части отсутствия в камерах санузла, водопровода и канализации, постельного белья.

Решение вступило в законную силу ***, доводы о нарушении сроков содержания в ИВС (более 10 суток в месяц) не являлись предметом проверки при рассмотрения гражданского дела и вынесении указанного решения.

В указанный период на истца распространялись требования ФЗ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также приказ МВД России: от 26 января 1996 года № 41 «Об утверждении Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Согласно сообщению ФКУ СИЗО УФСИН России ФИО1 прибыл в СИЗО -1 ***, ***, убыл в Прокуратура г. Камень-на-Оби ***.

Согласно ч.1 ст. 103 Федерального закона № 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

В судебном заседании подтвердились доводы истца в части содержания в спорные периоды в ИВС в течение более 10 суток в месяц, а именно истец содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» в *** года - 18 суток, в <данные изъяты> года - 13 суток.

Указанное является существенным нарушением срока, прямо установленного вышеуказанной нормой.

Каких - либо изъятий из данного правила (содержание подозреваемых в ИВС не более 10 суток в течение месяца) статьей 13 Федерального закона № 103 от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не предусмотрено.В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а так же выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

Существенное нарушение срока нахождения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (не более чем на 10 суток в течение месяца) (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) является основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Само по себе нарушение приведенных правовых норм, регулирующих условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в необеспечении надлежащих условий содержания, в связи с чем суд находит, что истцу был причинен моральный вред и у истца имеется право на его компенсацию.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе продолжительность периода содержания истца в ИВС, индивидуальные особенности личности истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В иске к МО МВД России «Каменский» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

В иске к МО МВД Р. «Каменский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья: Колесникова И.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>