Решение № 2-4061/2020 2-4061/2020~М-3645/2020 М-3645/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-4061/2020

Дело № 2-4061/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

26 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от (дата) в сумме 519276 рублей 50 копеек, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному договору.

Представитель истца ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» - в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией по месту регистрации. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем следует, что причиной невручения конверта является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленные договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» (поставщик) и ООО «Один Ом» ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1 расчеты за поставленный товар между сторонами производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 45 дней с момента отгрузки товара на складе покупателя.

Как следует из выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата).

(дата) в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате имеющейся задолженности в течении пяти дней с момента получения претензии в сумме 519276 рублей 50 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик документально не оспорил факт наличия задолженности, ее размер, равно как и не представил доказательство оплаты суммы задолженности.

Факт поставки товара истцом ответчику и его получение последним подтверждаются представленными в материалы дела счет-фактурами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что свои обязательства по поставке товара ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» исполнены в полном объёме, тогда как ФИО4 свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнила, доказательств обратного покупатель не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» задолженности по договору поставки от (дата) № в размере 519276 рублей 50 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от (дата) истцом уплачена государственная пошлина в размере 8393 рубля, которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взыскания с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» задолженность по договору поставки от (дата) № в размере 519276 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8393 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья Т.С. Пшеничная