Решение № 2А-2389/2025 2А-2389/2025~М-1744/2025 М-1744/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2А-2389/2025

Дело №2а-2389/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-003492-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени установленным НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 31 651,33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца И. П.Б., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Ананиев И.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес заказной корреспонденции, которая не была получена адресатом и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.99 и 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом дело рассмотрено в порядке письменного производства в отсутствие сторон, в соответствии с п.1 ст.291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Ананиев И. Г., который является плательщиком налога на имущество, земельного налога. За ФИО1 значится (за спорный период) в собственности имущество в виде: иные строения, помещения, сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика за период 2022 год сумму налога на имущество в размере 590 359 рублей, сумму земельного налога в размере 30 310 рублей и направил налоговое уведомление № от 10.08.2023г.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Налоговым органом путем направления налогового требования № от 27.06.2023г. предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в общей сумме 1957464,03 руб., однако налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Решением Анапского городского суда от 18.01.2023г. по делу №а-288/2023 взыскана с ФИО1 недоимка по налогу на имущество физических лиц за период 2019 года в размере 456100 руб., пени в размере 904,60 руб., пени по земельному налогу с физических лиц за период 2019 год в размере 71,21 руб.

Решением Анапского городского суда от 01.12.2022г. по делу №а-3565/2022 взыскана с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2020 год в размере 608 133 руб., пени в размере 1976,43 руб., по земельному налогу с физических лиц за период 2020 год в размере 35 817,57 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2017 год в размере 38,25 руб., пени в размере 10,54 руб.

Решением Анапского городского суда от 04.06.2025г. по делу №а-1581/2025 взыскана с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2021 год в размере 608133 руб., пени в размере 251423,50 руб.

Решением Анапского городского суда от 16.05.2025г. по делу №а-1539/2025 взыскана с ФИО1 задолженность в общей сумме 643 089,93 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 590 359 рублей, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 22 420,93 рублей.

Решения вступили в законную силу.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налога ФИО1 не была исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 31 651,33 рублей.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», с 01.01.2023г. в отношении каждого налогоплательщика сформирован Единый налоговый счет. Теперь все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по <адрес>.

Согласно п.1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось по состоянию на 01.01.2023г. по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п.4 ст.11.3 НК РФ).

В соответствии со ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 06.01.2023г. в сумме 1819556,55 руб., в том числе пени 112 780,78 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 10.06.2024г. в сумме 2807768,08 руб., в том числе пени – 525289,16 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 10.06.2024г. обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 493637,83 руб.

Таким образом, согласно расчета, сумма пени по состоянию на 10.06.2024г. составила 31 651,33 руб.

При таких обстоятельства налоговый орган правомерно в порядке ст.75 НК РФ исчислил сумму пени.

Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ от 22.07.2024г. по делу №а-4747/2024, который в виду поступивших возражений ФИО1 был отменен.

На день обращения с настоящим иском за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка по пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 31 651,33 рублей.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ в размере 31 651,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход соответствующего бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.