Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-662/2019 М-662/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 августа 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72600 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 6000 руб., затрат на ГСМ и телеграмму в размере 3471 руб., на оплату госпошлины в размере 2662 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что предлагал ответчику самостоятельно от ремонтировать его автомобиль, на что тот предложил обратиться в суд. Он трижды ездил в г. Улан-Удэ в и понес расходы на заправку автомобиля газом в связи с проведением экспертизы: первый раз искал экспертное учреждение, нашел его, ему предложили направить ответчику телеграмму, договор с ним сразу не заключили из-за отсутствия руководителя, второй раз поехал и с ним заключили договор на экспертизу, третий раз съездил и забрал ее.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 22.10.2018 г. в 17 час. 10 мин. около дома № 43 мкрн. Берёзовый п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, на перекрестке возле магазина «Титан», произошло столкновение автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, гос.номер № под управлением ФИО1, с автомобилем HONDA CR-V гос.номер № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, вследствие нарушения им п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810003180290055737 от 22.10.2018 г. о признании ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом ФИО2 управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, что следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением от 22.10.2019 г. он признан виновным ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Следовательно, к возмещению вреда, причиненного истцу, неприменимы нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно экспертного заключения ООО «ДИНАМО-ЭКСПЕРТ» № 261с от 20.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ NOAH, гос.номер № с учетом износа составила 72600 руб.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Для проведения экспертизы истец понес расходы в размере 6000 руб., которые суд находит необходимыми и разумными, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Несение истцом расходов на ГСМ для проезда в г. Улан-Удэ и отправку телеграммы ответчику в связи с проведением оценочной экспертизы в размере 3471 руб. документально подтверждено, в связи с чем в этой части требования также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2662 руб. 13 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84733 рубля 13 копеек, в том числе:

- 72600 рублей в возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

- 6000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы,

- 3471 рубль в возмещение расходов на проезд и отправку телеграммы в связи с проведением экспертизы.

- 2662 рубля 13 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов