Решение № 2А-644/2017 2А-644/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-644/2017

Дело №2а-644/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13.06.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг и пени в размере <данные изъяты>.. В обосновании заявленного требования указав, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> За дд.мм.гггг ФИО1 был начислен транспортный налог. Налог не уплачен. Ответчику на сумму задолженности были выставлены требования, в которых предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу и пени. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд с данным иском. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, указав при этом, что определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени был отменен. дд.мм.гггг административный истец обратился в суд с административным иском, который оставлен без движения на основании определения суда от дд.мм.гггг и возвращен на основании определения суда от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг административный истец вновь обратился в суд с настоящим иском. Истец считает, что исковое заявление возращено неправомерно, просит признать причину уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание представитель административно истца МРИ ФНС № по <адрес> по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласна, указав при этом, что налоговые уведомления, требования направлялись истцом по адресам, по которым ответчик не проживал. Кроме того, считает, что пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

дд.мм.гггг административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг исковое заявление возвращено.

дд.мм.гггг административный истец вновь обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Шестимесячный срок направления в суд искового заявления истек дд.мм.гггг.

Как указано в административном исковом заявлении, шестимесячный срок для подачи заявления был пропущен, в связи с тем, что первоначальное исковое заявление было возращено неправомерно, все обстоятельства оставления без движения искового заявления инспекций были устранены.

Оценивая в совокупности приведенные доводы, суд не находит оснований для восстановления срока, поскольку указанные причины не могут быть признаны уважительными для пропуска срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ. Определение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг административным истцом не обжаловалось, и вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать, в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании недоимки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2017 года.

Судья Тришин С.К.