Решение № 2А-1047/2018 2А-1047/2018~М-1018/2018 М-1018/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-1047/2018

Дело № 2а-1047/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности ФИО2 л.д. 54, 55) пояснил, что ФИО1 в налоговый период 2015г. являлся собственником транспортного средства Шкода Суперб гос. номер №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ................, квартиры, расположенной по адресу: ................. В силу ст. 357, 388, 400 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002г., решения Совета депутатов г. Лобня от 26.06.2012 № 156/8 об установлении земельного налога на территории г. Лобня, решения Совета депутатов г. Лобня № 18/327 от 27.10.2005 об установлении налога на имущество физических лиц ФИО1 обязан был уплатить в срок до 1.12.2016 транспортный налог 7448 руб., земельный налог 1 587 руб. и налог на имущество физических лиц 420 руб., однако не исполнил данную обязанность. В связи с этим ответчику направлено требование № 39604 от 11.02.2017 об уплате в срок до 3.05.2017 налога в общей сумме 9455 руб. и пени 213 руб. 83 коп., которое не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок обращения в суд с настоящим административным иском и взыскать с ответчика задолженность и пени в заявленном размере.

Административный ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Пояснил, что собственником указанного в иске земельного налога не является.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с налоговым уведомлением № 62407000 от 9.09.2016 ФИО1 обязан был уплатить в срок до 1.12.2016 транспортный налог за транспортное средство Шкода Суперб гос. номер ................ в сумме 7448 руб., земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 50:41:0030201:20, расположенный по адресу: ................, в сумме 1587 руб., а также налог на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: ................, в сумме 420 руб. (л.д. 17, 22, 65-66).

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, 00.00.0000 налоговым органом вынесено требование № об уплате налогов на общую сумму 9455 руб. и пени 213 руб. 83 коп. со сроком исполнения до 3.05.2017 (л.д. 21, 23, 70, 71).

Установлено, что ФИО1 в налоговый период 2015г. являлся собственником транспортного средства Шкода Суперб гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 40-42), а также собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-38).

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:41:0030201:20, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за ФИО3, регистрационная запись № 50-50-41/005/2006-92 от 11.04.2006 (л.д. 34-36).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить в срок до 1.12.2016 транспортный налог в размере 7448 руб. и налог на имущество физических лиц 420 руб.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

13.12.2017 мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (л.д. 8).

Административное исковое заявление подано в суд 20.08.2018, то есть с нарушением срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ. Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Копия административного иска направлена ответчику 26.03.2018, то есть в пределах шестимесячного срока (л.д. 9-11).

Кроме того, обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Поскольку доказательств уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не представлено, задолженность по налогам в размере 7448 руб. и 420 руб. соответственно подлежит взысканию. Оснований для удовлетворения административного иска в части взыскания земельного налога не имеется, так как земельный участок в 2015г. административному ответчику не принадлежал ввиду его отчуждения, и налоговый орган неправомерно возлагает на него обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени произведен налоговым органом за период со 2.12.2016 по 10.02.2017 в размере 37 руб. 56 коп. по земельному налогу и в размере 176 руб. 27 коп. по транспортному налогу (л.д. 13). Расчет пени по транспортному налогу является правильным. Оснований для взыскания пени по земельному налогу не имеется.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7448 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 420 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 176 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года