Постановление № 5-40/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017 18 мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; неработающей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27.12.2016 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на общей кухне в коммунальной квартире №8 <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, по малозначительному поводу нанесла побои К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ударила около 5-ти раз стопой ноги в область поясницы, около 3-4 раз ладонью руки по щекам, впоследствии схватила последнюю за запястья рук и силой повалила на пол, причинив К.. своими противоправными действиями, помимо физической боли, телесные повреждения, а именно: ушиб поясничной области, ушибы и ссадины лица, верхних конечностей, которые, согласно консультационному заключению эксперта № 16 от 11.01.2017, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Принимая во внимание, что санкция ст. 6.1.1 КРФоАП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, суд признает явку ФИО1 необязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая К. в судебное заседание явилась, показала, что ФИО1 является ее соседкой в коммунальной квартире № 8 <адрес> состоит из двух жилых комнат, в одной комнате живет она, а в другой Т. со своей сожительницей ФИО1 Она очень боится своих соседей, так как они злоупотребляют спиртными напитками, ФИО1 ранее судима, агрессивно настроена в отношении нее (К..). 28.12.2016, примерно с 13 до 15 часов, точно не помнит, она вышла в кухню. Следом за ней в кухню пришла ФИО1 и, воспользовавшись малозначительным поводом, схватила ее за волосы, повалила на пол и стала бить ногой в поясницу (около 3 раз). Когда она (К.) поднялась с пола, ФИО1 несколько раз (около 3-4 раз) ударила ее ладонью по щекам, схватила за руки за запястья и кричала, что доведет её до инфаркта. После того, как ФИО1 ее отпустила, она я поднялась и с трудом дошла до своей комнаты. После конфликта у нее были ссадины на руке. Почти сразу ей позвонила внучка (Ч.), и она ей рассказала о случившемся. Внучка вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, а потом приехала к ней. Приехавший врач сделал ей укол, от госпитализации она отказалась. Когда приехала полиция, ФИО1, увидев их, убежала из квартиры, но ее поймали и доставили в отделение полиции.

Свидетель Ч. в судебное заседание явилась, показала, что К. - её бабушка проживает в коммунальной квартире № 8 <адрес>. Соседнюю комнату в квартире занимает Т. и ФИО1 Свидетелем конфликта не была, о происшедшем узнала от К.. по телефону, которая рассказала ей, что когда она находилась в кухне ФИО1 толкнула на пол, нанесла удары ногами, а когда К. поднялась на ноги, била по лицу. Узнав о том, что случилось, она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь, и приехала к К.. домой. Приехав к бабушке, она увидела у нее на руке кровоподтек и ссадины. ФИО1 она не видела. Приехавшие врачи скорой помощи, оказали К.. медицинскую помощь. От госпитализации бабушка отказалась.

Судья, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КРФоАП наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 около 15 часов 00 минут в квартире № 8 <адрес> ФИО1 умышленно совершила в отношении К.. побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно: ударила около пяти раз стопой ноги в область поясницы, около 3-4 раз ладонью руки по щекам, впоследствии схватила последнюю за запястья рук и силой повалила на пол, что привело к получению последней физической боли, а также телесных повреждений (ссадины лица и верхних конечностей).

Причиненные К.. телесные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Поскольку действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, они образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП № № от 16.01.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП;

- объяснением потерпевшей К.. от 27.12.2016, из которого следует, что 27.12.2016 около 15 час. 00 мин. она вышла из своей комнаты и пошла в общую кухню, куда позже вошла соседка Юля, которая, используя незначительный повод, схватила ее (ФИО2) за волосы руками, повалила на пол, около 3-х раз ударила ногой (носком) в область поясницы, а когда она попыталась встать на ноги, ФИО1 схватила ее руками за запястья обеих рук, прижала к полу и ладонью ударила по щекам. После этого ушла в свою комнату, а она поднялась с пола и обнаружила у себя на правой руке царапины с кровоподтеками. Через незначительное время ей позвонила внучка - Ч., которой она сообщила о случившемся. Внучка вызвала полицию и скорую помощь. До этого случая с соседкой неоднократно происходили скандалы, в ходе которых ФИО1 угрожала ей, оскорбляла и ругалась нецензурной бранью;

- объяснениями Ч. от 27.12.2016, согласно которым она является внучкой К.. 27.12.2016 около 16 часов 00 минут она позвонила бабушке и услышала, что та плачет. Бабушка рассказала ей, что ее избила соседка Юля. После чего приехала к бабушке домой (<адрес>), где застала ФИО2 в ужасном состоянии, вызвала скорую помощь и полицию. Она заметила у бабушки на правой руке царапины с кровоподтеками. Со слов бабушки ей известно, что ранее с соседкой также были конфликты;

- объяснением ФИО1 от 27.12.2016, исходя из которых, не смотря на отрицание факта причинения ею К.. побоев и иных насильственных действий, усматривается, что 27.12.2016 в кухне квартиры № 8 <адрес> между лицом, привлекаемым к административной ответственности и потерпевшей, произошел конфликт;

- заявлением К.. от 27.12.2016 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения ей (К..) физической боли;

- телефонограммой № № от 27.12.2016, переданной СПБ ГУБЗ «Городская больница № 40», согласно которой у ФИО3 диагностировано: ушиб поясничной области, ушибы и ссадины лица, верхних конечностей. В качестве обстоятельства получения телесных повреждений указано «избила соседка»;

- фотографиями потерпевшей, на которых видны царапины и ссадины;

- консультационным заключением № 16 по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от 11.01.2017, согласно которому у К. установлены ссадины лица и верхних конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

и другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей К.., свидетеля Ч. у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются друг с другом и иными письменными доказательствами, указанными выше; потерпевшая и свидетель предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом все признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, в действиях ФИО1 имеются.

Судом не установлено нарушения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания по ст. 6.1.1 КРФоАП, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности, что свидетельствует о ее склонности к антиобщественному поведению (документ «Лицо», «ОСК» (л.д. 17-22).

Суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Также при выборе вида административного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 находилась до 15.05.2017 на лечении у травматолога и хирурга в связи с полученной травмой, а в настоящее время направлена на отборочную комиссию для курса реабилитационного лечения, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, расчетный счет <***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 40362000, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова