Решение № 2-1371/2024 2-1371/2024~М-983/2024 М-983/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1371/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001679-48

Дело №2-1371/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включении периодов ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ответчика за № от 13.03.2024 в части отказа во включении стаж для назначения пенсии в периодов работы с 29.04.1986 по 03.03.1987 – периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.06.1987 по 25.10.1988 – периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложении обязанности засчитать указанные периоды в качестве периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии.

В обоснование исковых требований указала на то, что 12.02.2024 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика от 13.03.2024 в назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. С данным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, ссылаясь на то, что положений ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсия», предусматривающей возможность досрочного назначения пенсии по старости женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, не допускает включение в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Заслушав истца, изучив доводы письменных возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.02.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 13.03.2024 за № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку ее страховой стаж на 02.06.2023 составил 35 лет 03 месяца 01 день, что недостаточно для назначения страховой пенсии по указанному ею основанию, т.к. требуемый страховой стаж должен составлять не менее 37 лет.

В страховой стаж ФИО1 не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 29.04.1986 по 03.03.1987 и с 19.06.1987 по 25.10.1988.

Согласно части 3, 4 статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей указанному закону.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Периоды работы и иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, определены статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», к ним относятся периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитываются, в том числе периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Между тем для исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, для лиц, предусмотренных частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по указанному основанию. При исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком включению в страховой стаж в данном случае не подлежат.

Период отпуска по уходу за ребенком не относится ни к периодам работы, ни к периоду получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренным частью 1 статьи 11, пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Поскольку у истца на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», составлял менее 37 лет, что является недостаточным для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 данного закона, суд приходит к выводу о правомерности отказа пенсионного органа во включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком с 29.04.1986 по 03.03.1987 и с 19.06.1987 по 25.10.1988, в связи с чем, завяленные истцом требования удовлетворению не подлежат, в их удовлетворении суд полагает правильным отказать.

Довод истца о том, что отпуск по уходу за ребенком, начавшийся до 06 октября 1992 года, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от момента его окончания, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном понимании норм материального права.

В силу ст.98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, за счет ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 (ИНН №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включении периодов ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.