Определение № 2-947/2017 2-947/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело №2-947/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 г. г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8., при секретаре Заварзиной ФИО9., с участием истца ФИО1 ФИО10, представителя истца ФИО2 ФИО11., представителя ответчика ФИО3 ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о прекращение права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Наро-фоминского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о прекращение права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении истец просит прекратить право пользования ответчиком ФИО1 ФИО17 жилым помещением двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес> снять ФИО1 ФИО18 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошли ны в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца ФИО1 ФИО19. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением данной квартирой и снятии его с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета, но на требованиях о взыскании судебных издержек она настаивает.

Представитель истца ФИО2 ФИО20 суду пояснила, что истец отказалась от исковых требований, так как ответчик добровольно снялся с учета и квартирой он не пользуется, но настаивает на взыскании судебных расходов по делу.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО21. не возражала прекратить производство по делу, со взысканием судебных расходов не согласна, что ответчик сообщал истцу, о том, что снимется с учета но ему необходимо время, в результате он снялся с учета.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному гражданскому делу, как не противоречащий закону. Истцу и представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 137 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отсюда производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Но поскольку истцом были понесены судебные расходы по данному делу, а добровольно исковые требования ответчик исполнил уже после того, как было возбуждено гражданское дело и производство по делу велось, то судебные расходы понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика. Так исковое заявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик снялся с учета из данной квартиры – ДД.ММ.ГГГГ. Однако размер подлежащих взысканию расходов должен быть снижен, так истцом не подтверждены расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому данная сумма не подлежит взысканию. Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, то есть истцом подтверждены судебные расходы договором, квитанциями об оплате, актом выполненных работ на сумму 30300 рублей. Однако размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению и взысканию в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ: В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39,100,101,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 ФИО22. отказ от исковых требований.

Производство по данному делу по иску ФИО1 ФИО23 к ФИО1 ФИО24 о прекращение права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО27 о взыскании с ФИО1 ФИО28 судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение15 дней.

Судья: ФИО29 Чертков.

Определение изготовлено 17.05.2017 года.