Постановление № 1-580/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-580/2018

Уголовное дело № 1-580/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 12 июля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красноперовой В.И., предоставившей ордер (№) от 12.07.2018,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09 июня 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут он, находясь в гостиной комнате квартиры (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что ФИО отсутствует в вышеуказанной комнате и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, тайно из вазы, находящейся в шкафу, гостиной комнаты, похитил кольцо из золота 585 пробы с весом 3,76 гр. стоимостью 11054 рубля, кольцо из золота 585 пробы с весом 5 гр. стоимостью 15000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с весом 4 гр. стоимостью 10873 рубля, кольцо из золота стоимостью 4 344 рубля, принадлежащие ФИО причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 41271 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседание от потерпевшей ФИО поступило ходатайство, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину он признает, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела, пояснив, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной, ущерб по делу возмещен.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек (№) от 24 февраля 2017, чек (№), чек ПАО «Сбербанк России», кольцо из золота 585 пробы весом 3,76 гр., кольцо из золота 585 пробы весом 5 гр., кольцо из золота 585 пробы весом 4 гр., кольцо из золота 585 пробы весом 2,14 гр., хранящиеся у потерпевшей ФИО после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной