Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-695/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 695/2019 (<№>) по иску ЗАО «Нефтефлот» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги и договорной неустойки за просрочку платежа,

установил:

Истец ЗАО «Нефтефлот» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 405 580,16 руб., неустойку в размере 343 744, 30 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 693 руб., мотивируя требования тем, что между ЗАО «Нефтефлот» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг от <Дата><№>. Согласно указанному договору истец принял на себя обязательства по осуществлению отстоя судна «О.» на части акватории вдоль левого берега затона <Адрес>, с подключением к береговому электропитанию, а ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором. Услуги по осуществлению отстоя судна «О.» оказаны исполнителем надлежащим образом, однако встречное обязательство по оплате оказанных услуг не выполняется. Начиная с апреля 2016 года ФИО1 необоснованно, в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. <Дата> судно «О.» принято исполнителем, что подтверждается актом осмотра судна при постановке на отстой. В разделе 5 договора определена цена договора, порядок и условия расчета. Стоимость услуг по договору состоит их двух частей: постоянная стоимость услуг, составляющая в месяц ... руб., в том числе НДС 18%- ... руб., и переменная, то есть возмещение расходов за электрическую энергию и мощность, рассчитываемая ежемесячно, исходя из фактических расходов на основании показаний приборов учета и заявленной мощности. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя ежемесячно. ЗАО «Нефтефлот» ежемесячно направляет ответчику акты об оказании услуг, счета на оплату и счета-фактуры. Однако, ФИО1 необоснованно уклоняется от принятия оказанных услуг путем не подписания соответствующих документов, что, согласно договору, позволяет истцу считать услуги принятыми заказчиком. У ответчика перед ЗАО «Нефтефлот» образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 405 580, 16 руб. В соответствии с п.7.3 договора, в случае просрочки платежей исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, установленного п. 4.2 договора. 18.02.2019 года истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору и договорной неустойки за просрочку платежей, полученная ответчиком 14.03.2019 года. Однако, требование оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Нефтефлот» - адвокат Белов М.И., действующий на основании доверенности (л.д. 108-109), требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения (л.д. 110-112, 115-117).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Изучив основания, заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <Дата> между ЗАО «Нефтефлот» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг <№>, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению отстоя судна «О.» на части акватории вдоль левого берега затона <Адрес>, с подключением к береговому электропитанию, а ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д.9-12). <Дата> судно «О.» принято исполнителем, что подтверждается актом осмотра судна при постановке на отстой (л.д.18).

В разделе 5 договора <№> от <Дата> сторонами определена цена договора, порядок и условия расчета.

На основании п.5.1 договора стоимость услуг по настоящему договору состоит из двух частей:

Согласно п. 5.1.1, постоянная стоимость услуг определяется в соответствии с действующими тарифами в ЗАО «Нефтефлот» и составляет в месяц ... руб., в том числе НДС 18%- ... руб.,

Согласно п. 5.1.2 договора, переменная, то есть возмещение расходов за электрическую энергию и мощность. Переменная часть рассчитывается исполнителем ежемесячно, исходя из фактических расходов на основании показаний приборов учета и заявленной мощности.

В силу условий п.5.2 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя ежемесячно в следующем порядке: п.5.2.1.-постоянную часть стоимости услуг заказчик обязуется оплачивать ежемесячно в порядке 100% предоплаты. Не позднее 1 числа месяца оказания услуг, п. 5.2.2 -переменную часть стоимости услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату, счета –фактуры, акты выполненных работ.

Материалами дела подтверждено, что истцом ежемесячно по факту оказания услуг в адрес ответчика направлялись на подписание акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры (л.д.19-81).

Однако, ответчик ФИО1 от принятия выполненных работ и подписания указанных актов уклонился.

Согласно п.4.4 договора от <Дата><№> услуги при таких обстоятельствах считаются приятными заказчиком.

Согласно представленного расчета по состоянию на 31.07.2017 года у ФИО1 перед ЗАО «Нефтефлот» образовалась задолженность за оказанные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 405 580,16 руб. (л.д.6).

Кроме того, по условиям договора- п.7.3, предусмотрено, что в случае просрочки платежей ответчик ФИО1 уплачивает пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

Согласно представленного расчета, неустойка, предусмотренная договором возмездного оказания услуг, за период <Дата> по <Дата> составляет 343 744, 30 руб.

Направленная 18.02.2019 года истцом в адрес ФИО1 претензия с требованием об уплате задолженности по договору и договорной неустойки за просрочку платежей, полученная ответчиком 14.03.2019 года, оставлена без удовлетворения (л.д.83-85).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 своих обязательств по договору возмездного оказания услуг <№> года от <Дата> и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Нефтефлот», имеющейся задолженности в размере 405 580,16 руб., а также пени в размере 343 744,3 руб.

При определении размера подлежащих взысканию сумм, суд руководствуется предоставленным истцом расчетом, который был проверен, и оснований сомневаться в нем не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора поставки, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 693 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАО «Нефтефлот» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги и договорной неустойки за просрочку платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Нефтефлот» задолженность по договору возмездного оказания услуг <№> года от <Дата> с 01.04.2016г. по 02.07.2017г. в размере 405 580, 16 руб., пени по состоянию на 28.02.2019г. - 343 744, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 693 руб., всего взыскать 760 017 (семьсот шестьдесят тысяч семнадцать) рублей 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева