Решение № 2-2-69/2018 2-2-69/2018 ~ 2-М-63/2018 2-М-63/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2-69/2018

2-2-69/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красное 25 июня 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкине Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК (далее по тексту «Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <…>, по которому Банк выдал ему кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 18.04.2022 года под 21% годовых, а с полной стоимостью кредита 20,991% годовых.

Возвращение кредита заёмщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца. Количество платежей – 60. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 27240,59 рублей. Последний платеж подлежит оплате в размере, достаточном для полного погашения кредита.

Дело инициировано иском Банка, который указал, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допустил систематическую просрочку и непогашение значительной части долга.

Просит суд взыскать с него задолженность по кредиту по состоянию на 04.04.2018 года в сумме 1108475 рублей 64 копейки, из которых: 987463 рубля 95 копеек – основной долг; 121011 рублей 69 копеек – проценты; а также судебные расходы по делу – 13742 рубля 38 копеек госпошлины, уплаченной Банком при подаче иска.

Представитель истца Борт Н.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте также был уведомлен надлежаще (направленная по его адресу судебная корреспонденция, возвращена с отметкой «истек срок хранения»). Об уважительных причинах неявки он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск от него не поступало.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил. Кредитный договор заключен в письменной форме. Денежные средства заёмщик получил в полном объеме.

Согласно данным о движении денежных средств по счету, представленных Банком в расчете задолженности, ответчик представленными деньгами воспользовался, а, значит, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение, сторонами определен. Порядок погашения кредита сторонами согласован.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ФИО1 Это следует из сведений о движении денежных средств (операций) на счете заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен. Он является верным, исполненным математически точно и исходя из условий кредитного договора.

Кредитная задолженность ответчика перед Банком по договору № <…> по состоянию на 04.04.2018 года составляет: 1108475 рублей 64 копейки, из которых 987463 рубля 95 копеек – основной долг, а 121011 рублей 69 копеек – проценты.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 13742 рубля 38 копеек, что подтверждено платежным поручением № <…> от 13.04.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать такие расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <…> по состоянию на 04.04.2018 года в размере 1108475 рублей 64 копейки, а также судебные расходы в размере 13742 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв