Приговор № 1-963/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-963/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-963/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-002353-15

1-963/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Надеждиной В.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 11.02.2014 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.02.2016 по отбытии срока наказания, (с учетом срока наказания по приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от 14.03.2014);

2) 18.10.2016 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 12.04.2017 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 28.07.2017 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.10.2018 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина разливных напитков, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ранее не знакомой Потерпевший №1, стоявшей возле барной стойки вышеуказанного магазина, и тайно похитил из правого кармана одетой на ней куртки принадлежащий ей сотовый телефон ... стоимостью 16 000 руб., в чехле-книжке стоимостью 200 руб., с защитным стеклом стоимостью 790 руб., с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ... После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 990 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что при указанных в обвинении обстоятельствах из одежды потерпевшей похитил телефон, однако отрицал совершение данного преступления из корыстных мотивов.

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый при указанных в обвинении обстоятельствах ... в ... из одежды похитил принадлежащий ей сотовый телефон с чехлом, защитным стеклом и сим картам общей стоимостью 16990 рублей, что является для неё значительным. Вопрос о назначении подсудимому наказания она оставляет на усмотрение суда.

Виновность ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ... часов до ... часов ..., находясь в магазине, расположенном по адресу: ..., причинив тем самым ей ущерб на общую сумму 16 990 руб., что является для нее значительным ущербом. Телефон был похищен из правого кармана ее куртки (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен магазин разливных напитков, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, новый город, ..., в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, составлена схема и иллюстрационные фототаблицы (л.д. 4-5, 6, 7);

- протоколом изъятия от ..., согласно которому у Свидетель №1 был изъят CD-диск с записями видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: ... (л.д. 11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием ФИО2 и двух незаинтересованных лиц была осмотрена комната, расположенная ... .... В ходе осмотра места происшествия из комнаты ФИО2 был изъят сотовый телефон ... принадлежащий Потерпевший №1, в чехле-книжке и с защитным стеклом, а также зафиксирована обстановка, составлена схема и иллюстрационные фототаблицы л.д. (14-15, 16-17, 18);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., в котором он чистосердечно признался в том, что ... около ... часов, находясь в помещении магазина разливных напитков, расположенного по адресу: ..., тайно похитил из кармана куртки неизвестной ему женщины сотовый телефон ... В содеянном раскаивается (л.д. 20); В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания явки с повинной;

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка фотоизображения коробки от телефона, а также фотоизображение чека от ... (л.д. 29, 30);

- протокол выемки от ..., согласно которому у оперуполномоченного С. произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ... из магазина разливных напитков, расположенного по адресу: ..., который в последующем осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, при этом на данной видеозаписи зафиксирован факт совершения подсудимым хищения из одежды имущества, принадлежащего потерпевшей (л.д. 36, 37, 90-95);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО2 произведена выемка куртки темного цвета, в которой он находился в момент совершения преступления, которая в последующем осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46, 47, 60-61, 62, 63);

- протоколом осмотра предметов и фототаблиц к нему от ..., согласно которому осмотрены фотоизображения коробки от телефона, а также фотоизображение фискального чека от ..., сотовый телефон ..., которые в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (65-70).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что при хищении телефона ФИО2 не имел корыстного мотива, в связи с чем он подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению, суд не принимает, так как указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность своей явки с повинной, из которой следует, что он в полном объеме признавал вину в хищении из одежды телефона, принадлежащего потерпевшей.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом обстоятельства хищения телефона у потерпевшей фактически не оспаривал, не согласившись лишь с наличием корыстного мотива, и явился с повинной, раскаивается в содеянном, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого и к нему претензий не имеет, кроме того, подсудимый на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе мать, ребенка и сестру, а также иных близких людей, которым он оказывает посильную помощь), заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери и сестры, иных близких родственников), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ. В тоже время судом учитывается, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64, а также статей 73 и 76 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу: 27 августа 2019 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.