Решение № 2-2340/2025 2-2340/2025~М-1836/2025 М-1836/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2340/2025

Дело № 2-2340/2025

55RS0004-01-2025-002784-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Урасиб» обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.12.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 962 785,18 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на предоставленного кредита в размере 15,4% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 14.05.2025 года банк направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил данное требование без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 17.06.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 884 503,92 рублей, из которых: основной долг 821 265,10 руб., проценты за пользование займом 57 060,86 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита 3 459,64 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов 2718,32 руб., начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 3250-2Z3/00247 от 26.12.2023 года в размере 884 503,92 рублей, из которых: 821 265,10 руб., проценты за пользование займом 57060,86 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита 3 459,64 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов 2718,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 690 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк Урасиб» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 26.12.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3250-2Z3/00247, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 962 785,18 рублей, срок возврата кредита – 26.12.2028 года (включительно), процентная ставка по договору: 15,4% годовых – применяется на весь срок кредитовая при непредставлении заемщиком кредитору документов на предмет залога (л.д. 20-21).

График платежей следует приложением к договору, последний платеж 26.12.2028 г. сумма последнего платежа 23 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору были исполнены ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в обусловленной в договоре сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и не оспорено в ходе судебного заседания, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что также усматривается из обозначенной выписки.

В данной связи, 14.05.2025 года истец в адрес ответчика направил заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 16.06.2025 года (л.д. 19).

Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение сроков погашения задолженности по вышеназванному кредитному договору п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление банком заемщику неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № 3250-2Z3/00247 от 26.12.2023 года составляет основной долг 884 503,92 рублей, из которых: 821 265,10 руб., проценты за пользование займом 57060,86 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита 3 459,64 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов 2718,32 руб., начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности означенного расчета, при том, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме или частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № 3250-2Z3/00247 от 26.12.2023 года ответчиком в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по указанному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 690 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами платежным поручением № 409838 от 20.06.2025.

В соответствии с приведенной статьей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 690 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 3250-2Z3/00247 от 26.12.2023 г. 821 265,10 руб., проценты за пользование займом 57 060,86 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита 3 459,64 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов 2718,32 руб., расходы по государственной пошлине 22690 руб., всего 907 193,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф