Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием - истца ФИО1,

представителя Департамента жилищной политики Мэрии г. ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7-Шахитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7-Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ее доверительнице - ФИО3-Шахитовне принадлежит квартира, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> на праве пользования, на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ за №. Изначально ордер на жилое помещение был выдан матери ФИО3-Ш. – ФИО4. В ордер на жилое помещение в качестве членов семьи были вписаны ФИО3-Ш. и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением, удостоверенным в нотариальном порядке, в котором просила в договор передачи жилого помещения в собственность ее не включать, и отказалась от права на приватизацию жилья в пользу своей дочери ФИО3-Ш. В настоящее время, собрав необходимый пакет документов она обратилась в Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> для приватизации указанной квартиры, где у нее потребовали согласие всех членов семьи, вписанных в ордер на жилое помещение, квартиру. Дело в том, что брат ее доверительницы ФИО7, еще ребенком, примерно в 2003 году вывезен за пределы РФ в Республику Германия, в квартире он не проживал, в ЧР не возвращался, паспорт гражданина РФ не получал, является гражданином Республики Германия и по ФИО9 ее доверительницы служит в германской армии. В настоящее время из их семьи в квартире никто не проживает. Факт того, что ответчик длительное время не проживает в данной квартире может быть подтвержден справкой ТО <адрес> и показаниями свидетелей. Внесудебный порядок разрешения данного вопроса исключен. Просит признать ФИО7-Шахитовича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2, на основании доверенности, выданной ФИО3-Ш. и в ее интересах, свои требования поддержала в полном объеме и просила суд признать гражданина ФИО7-Шахитовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

В судебном заседании представитель третьего лица - Департамента жилищной политики Мэрии г. ФИО11, действующий по доверенности, не возражал против заявленных требований истца и просил их удовлетворить. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7-Ш., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и Свидетель №2 полностью подтвердили в судебном заседании доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта, выданного Старопромысловским РОВД <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3-Шахитовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданке ФИО4 на семью из 3-х человек, выделена квартира, состоящая из двух отдельных комнат, размером 31,0 кв. метров жилой площади, по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В ордер вписаны: дочь ФИО3 и сын ФИО7

Согласно заявлению <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР – ФИО13, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от права на приватизацию квартиры находящейся по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> пользу гр. ФИО3-Шахитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит в договор передачи жилого помещения в собственность ее не включать.

Согласно лицевому счету, выданному Управлением домами <адрес>, квартиросъемщиком 2-х комнатной квартиры, общей площадью 31.0 кв. метров, находящейся по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> является ФИО5.

Согласно справке, выданной ООО «Развитие» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 А-Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Согласно справке, выданной УФМС РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-Шахитович по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Чеченской Республике зарегистрированным не значится.

Суд берет во внимание показания свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2, данных в судебном заседании, согласно которых ФИО7-Ш. ребенком, примерно в 2003 году вывезен за пределы РФ в Республику Германия, в квартире он не проживал, в ЧР не возвращался, паспорт гражданина РФ не получал.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в квартире по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> не проживает, зарегистрированным в данной квартире не значится.

Также согласно справке, выданной УФМС РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-Шахитович по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Чеченской Республике зарегистрированным не значится.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности с нанимателем. Если кто либо из участников договора социального найма выезжает в другое место жительства и отказывается в одностороннем порядке от исполнения договора, то этот договор, в отношении него считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7-Шахитовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО7-Шахитовича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в архиве

Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР

в деле № г.

Вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

У.А. Амиров

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. ГРОЗНОГО

364052, <адрес>,

<адрес>

тел.№

№.

Ответчик: ФИО7-Шахитович

ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>

Третье лицо: Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> ЧР

ЧР, <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение: на 1 листе.

СУДЬЯ У.А. АМИРОВ