Решение № 2-439/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-439/2025

Гражданское дело № 2-439/2025

УИД 77RS0027-02-2024-019904-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

ответчика - Токовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Токовой А.М. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

установил:

В Зеленчукский районный суд КЧР поступило для рассмотрения по территориальной подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Токовой А.М. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств на основании определения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на ч.1 ст.309, п.1 ст. 310, п.1 ст. 450.1, п.1 ст. 779, п.1. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.1,2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО2, и адвокатом, Токовой А.М., было заключено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом №. Согласно этому соглашению, ФИО1 принимает на себя обязанность оказать консультационное сопровождение и представление интересов в Конаковском городском суде Тверской области по вопросу признания действительным договор мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и осуществления перехода права. Адвокат обязуется подготовить исковое заявление в суд, а также все необходимые для процесса документы, в том числе заявления, запросы ходатайства и так далее. Также, согласно данному соглашению, адвокат обязуется представлять интересы Доверителя на судебных заседаниях до вынесения судом решения по существу. Доверитель выплачивает Адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке и размере, определенном настоящим Соглашением, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения. Данное соглашение было составлено и подписано в Москве. Адрес регистрации и проживания Ответчика неизвестны, поэтому в реквизитах указан адрес компании Токовой А.М., как единственный известный фактический адрес.

В соответствии с п.3.1 Соглашения, Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 350 000 рублей. В п. 3.3 указано, что расходы, связанные с выполнением поручения, расходы па оплату государственной пошлины, почтовые и транспортные расходы оплачиваются Доверителем дополнительно в размере 50 000 рублей. Пунктом 3.2 Соглашения установлено, что моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет, предоставленный адвокатом или внесение их в кассу адвокатского образования.

Всего ФИО2 было перечислено на счет, предоставленный ФИО3, 405 000 рублей. Отмечает, что денежные средства она переводила на личный счет Адвоката через официальное банковское приложение Сбербанк Онлайн, что является нарушением действующего законодательства.

Денежные средства за оказание юридической помощи и компенсация расходов, связанных с осуществлением адвокатской деятельности, не могут поступать на личный счет адвоката, открытый в. банках и иных кредитных организациях, а должны зачисляться исключительно на счет адвокатского образования.

ДД.ММ.ГГГГ Токова А.М. составила и отправила исковое заявление. Далее, как выяснилось на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении была допущена ошибка. Токова А.М. располагала всеми материалами и знала, что имущество на тот момент находилось под арестом, однако, в исковом заявлении не было указано требование об освобождении имущества от ареста. Вследствие этого, появилась необходимость в составлении и отправке уточненного искового заявления, чтобы данную ошибку исправить.

Токова А.М. решила увеличить стоимость своих услуг, предложив подписать Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано повышение стоимости предоставляемых услуг. Само уведомление было составлено и отправлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было предложено повысить стоимость услуги с 350 000 рублей до 450 000 рублей., без учета 50 000 рублей, которые были уплачены на расходы.

Однако, не согласившись с этим актом и решив, что Токова А.М. выполняет свои услуги некачественно и по завышенной, в сравнении с рыночной цене, ФИО2 решила прекратить сотрудничество и высказалась адвокату о намерении расторжения соглашения об оказании юридической помощи адвокатом №. Также, ФИО2 попросила Адвоката вернуть денежные средства в размере 405 000 рублей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, предоставлением некачественной услуги, которая повлекла за собой повышение стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, указанный в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, как единственный способ уведомления, Истцом была направлена претензия с уведомлением о расторжении соглашения и просьбой возврата денежных средств. В ответ на претензию и просьбы о возврате денежных средств в переписке в приложении «<данные изъяты>», Токова А.М. заявила, что максимальная сумма, которую она может возвратить, с учетом её выполненных работ, составляет 80 000 рублей, из 405 000 рублей, которые были оплачены. Также, Ответчик направил на адрес электронной почты уведомление, акт оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и уточненное исковое заявление. Истец акт не подписывал и не согласен с ним.

Истец считает решение Ответчика несправедливым и незаконным, считает, что денежные средства должны быть возвращены.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель ФИО6 не явились, представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поскольку истец и представитель проживают в <адрес>, у них нет возможности лично присутствовать на заседании. Заявленные в исковом заявлении требования поддерживает в полном объеме, считает, что они обоснованы и подтверждаются доказательствами.

Ответчик Токова А.М. в судебном заседании частично признала исковые требования ФИО2 о взыскании с нее денежных средств, выплаченных на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 000, из которых: 85000 рублей остаток денежной суммы, подлежащей возврату при недостигнутом соглашении, а 37 000 рублей- остаток денежных средств, оплаченных в счет технических и транспортных расходов.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 и её представителя ФИО6

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ стороны вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Адвокат независимо от того, членом какой адвокатской палаты он является, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

В подп. 2 п. 4 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» существенными условиями соглашения является предмет поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что между ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом №. Согласно п. 1.1. Соглашения Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать Доверителю консультационное сопровождение и представление интересов в Конаковском городском суде Тверской области по вопросу признания действительным договор мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и осуществления перехода права. Адвокат обязуется подготовить исковое заявление в суд, а также все необходимые для процесса документы, в том числе заявления, запросы, ходатайства и т.д.

Согласно п.3.1. Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 350 000 рублей. Из п.3.2.Соглашения следует, что моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет, предоставленный адвокатом или внесение их в кассу адвокатского образования.

Из представленных истцом чекам по операциям следует, что ФИО2 перевела денежные средства Токовой А.М. в размере 405000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175000 рублей (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175000 рублей (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей (л.д.17).

Так, ФИО2 поставила под сомнение законность переводов на личный счет Адвоката через официальное банковское приложение <данные изъяты>, считая это нарушением действующего законодательства, указав, что денежные средства за оказание юридической помощи и компенсация расходов, связанных с осуществлением адвокатской деятельности, не могут поступать наличный счет адвоката, открытый в банках и иных кредитных организациях, а должны зачисляться исключительно на счет адвокатского образования.

Вместе с тем из п.3.2.Соглашения следует, что моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет, предоставленный адвокатом или внесение их в кассу адвокатского образования. Соглашение было подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истец добровольно переводила суммы, доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком Токовой А.М. в судебном заседании представлены документы, подтверждающие рассмотрение в Конаковском городском суде Тверской области гражданского дела №), что следует из информации, предоставленной Интернет-порталом ГАС «Правосудие».

Кроме того в судебном заседании нашли подтверждение доводы ответчика Токовой А.М. о том, что возврату было определено 122000 рублей.

Так, из промежуточного акта, оказанной юридической помощи по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ следует:

1. Ознакомление с материалами дела, определение наиболее перспективного пути решения, включающее в себя очную консультацию свыше 120 минут - 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек;.

2. Консультации по телефону в том числе посредством <данные изъяты>, смс переписка, в том числе консультации доверенного лица, ФИО4 по возникающим вопросам в ходе дела -

-06.07.2024 с 19 ч. 07 мин. до 19 ч. 32 мин. (нерабочее время)

-08.07.2024 с 12 ч. 48 мин. до 13 ч. 40 мин.

-09. 07. 2024 с 08 ч. 43 мин. до 09 ч. 44 мин.

-12.07.2024 с 06 ч. 39 мин до 06 ч. 50 мин. (нерабочее время);

-15. 07.2024 с 11 ч. 26 мин до 11 ч. 46 мин.

-16.07.2024 с 09 ч. 13 мин. до 12 ч. 04 мин., далее с 16 ч. 56 мин до 21 ч. 19 мин.

Обмен смс сообщения о ходе дела и его дальнейшем планировании с 20.07.2024 по 31.07.2024г.; 07.08.2024г.; 20.08.2024г.; 27.08.2024г.; 30.08.2024г.; 06.09.2024г.;

04.09.2024г. переговоры по телефону с судебным приставом ФИО26;

05.09.2024г. телефонный разговор с 13ч. 35 мин. продолжительностью 5 минут;

07.09.2024г. поиск информации о судебных делах с участием ФИО5 и направление соответствующих сведений по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ подробная консультация по телефону и смс по вопросу «продажи земельного участка, находящегося в собственности ФИО2»;

02.10.2024г. консультация в <данные изъяты> о ходе дела и его перспективах;

04.10.2024г. предоставление сведений о ходе дела, после судебного заседания, состоявшегося 03.10.2024г. в Конаковском городском суде Тверской области продолжительностью свыше 60 минут до 21 ч. 22 мин. (вне рабочее время) - 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

Подготовка документов - подбор судебной практики, подбор законодательной базы, (исковое заявление, запросы) в суд, оплата гос. пошлины в банке, подача документов по почте России по количеству участников дела - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

3.Участие на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с материалами дела (фото и видео съемка материалов) в Конаковском городском суде Тверской области - 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4.Подготовка уточненного искового заявления - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В случае расторжения Соглашения оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2, сумма подлежащая возврату, составляет 85 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 была оплачена фиксированная денежная сумма в размере 55 000 (технические и транспортные расходы) из которых: расходы на оплату гос.пошлины - 3000 руб.; оплата расходов на корреспонденцию - 603 руб.; транспортные расходы - 14 000 руб.

Денежная сумма, подлежащая возврату, при недостигнутом соглашении о дальнейшем сотрудничество, составляет 85 000 рублей по Соглашению и 37 397 рублей остаток из денежных средств, оплаченных в счет технических и транспортных расходов (л.д.21-22).

Указанный акт был направлен Токовой А.М. в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты, а ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.23-24).

Кроме того ответчиком представлены прайс-лист адвокатской палаты города Москва 2024-2025год, прейскурант Центральной коллегии адвокатов стоимости правовой помощи (действующая редакция), из которых следует, что приведенные расчеты установлены с учетом сложившейся рыночной стоимости квалифицированных юридических услуг в Московском регионе, являются базовыми для определение размера оплаты услуг (гонораров) адвокатов и юристов МКА «ЦКА». Окончательная цена оказанных услуг определяется адвокатом или юристом МКА «ЦКА» с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дел, рейтингового уровня лица, оказывающего услуги, в том числе по критериям известности, открытости, качества услуг, отсутствия единообразной практики разрешения аналогичных споров, эффективности оказания адвокатом или юристом услуг, приведших к положительному для доверителя результату по спору и других факторов. Допускается использование адвокатом или юристом МКА «ЦКА» индивидуальных расценок (скидок), учитывающих объёмы оказываемых услуг, длительность и фидуциарность взаимоотношений с доверителем и др. Приведенные расценки не включают в себя командировочные, представительские, почтовые, канцелярские и другие расходы адвоката и юриста, произведенные в интересах доверителя (по согласованию с ним). В случае оказания услуг адвокатом или юристом МКА «ЦКА» в выходные или праздничные дни, цена оказанных услуг увеличивается вдвое. Срочное оказание услуг адвокатом или юристом МКА «ЦКА» (до 2-х дней), цена оказанных услуг увеличивается вдвое. В случаях, предусмотренных законодательством, к установленной цене услуг добавляется налог на добавленную стоимость - 5%.

Доказательств того, что Токова А.М. не исполнила обязательства по поручению (Соглашению), равно как и доказательства того, что они исполнены ненадлежащим образом ФИО2 не были представлены.

Неквалифицированность адвоката может быть обоснована выбором ненадлежащего способа защиты права, отсутствие в исковом заявлении ссылок на нормы действующего законодательства, либо неверно указанные статьи и нормы закона, фактически не относящиеся к существу заявленных исковых требований либо их необосновывающие.

Согласно информации предоставленной Интернет-порталом ГАС «Правосудие» по гражданскому делу №), исковое заявление, подготовленное и поданное Токовой А.М. ДД.ММ.ГГГГ о признании договора мены земельных участков недействительными было принято Конаковским городским судом Тверской области к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато сначала в связи с вступлением в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела начато сначала в связи с заменой одного из судей в процессе рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассмотрение дела начато сначала в связи с уточнением исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Претензий по существу исполненных Токовой А.М. обязательств, объему проделанной работы и их стоимости, ФИО2 суду не предъявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 к Токовой А.М. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12625 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Токовой А.М. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи адвокатом № заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Токовой А.М..

Взыскать с Токовой А.М., <данные изъяты>) в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные на основании соглашения об оказании юридической помощи адвокатом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 000 (сто двадцать две тысячи) рублей, из которых: 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей остаток денежной суммы, подлежащей возврату при недостигнутом соглашении; 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей- остаток денежных средств, оплаченных в счет технических и транспортных расходов.

Взыскать Токовой А.М., <данные изъяты>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов