Решение № 2А-30/2020 2А-30/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-30/2020

Дело № 2а-30/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 20 февраля 2020 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Половинскому РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений от 30 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений от 30 января 2020 года.

В обоснование административного искового заявления указав, что на принудительном исполнении в Половинском РО СП УФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Половинским районным судом о взыскании задолженности по арендной плате по решению Половинского раойнного суда по делу №2-443/2018 от 18.10.2018 в пользу С., Д., Г., М., И., Я., и других взыскателей.

30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №12690/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя М. вынесено постановление № 45050/20/3352 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России.

30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №11154/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя И. вынесено постановление № 45050/20/3351 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России.

30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №8279/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя Я. вынесено постановление № 45050/20/3348 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России.

Принятые судебным приставом-исполнителем ФИО2 меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, не являющиеся имуществом КФХ, поскольку получены не в результате деятельности крестьянского (фермерского ) хозяйства, а являются доходами от трудовой деятельности. С вынесенными постановлениями не согласна, считает их незаконными и подлежащими отмене. КФХ не отвечает по долгам своих членов также как и КФХ не отвечает по обязательствам своих членов.

Просит признать постановление от 30.01.2020 года № 45050/20/3352 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №12690/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя М. незаконным и отменить.

Просит признать постановление от 30.01.2020 года № 45050/20/3351 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №11154/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя И., незаконным и отменить.

Просит признать постановление от 30.01.2020 года № 45050/20/3348 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №8279/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя Я. незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 – ФИО3 на требованиях, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Также указал, что его доверитель имеет особый статус индивидуального предпринимателя – ФИО4 крестьянско фермерского хозяйства, следовательно, не может отвечать по обязательствам членов КФХ. Денежные доходы ФИО1 получены в виде получаемой зарплаты, и они не относятся к имуществу, полученному в результате деятельности КФХ. Кроме того, ответчик в своем отзыве указал ФИО1 как юридическое лицо, а не как индивидуального предпринимателя.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, также представляющая по доверенности интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать за необоснованностью.

Представитель Половинского РО СП в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо М. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, просил в административном иске отказать.

Заинтересованные лица Я., И., в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона).

Обращение взыскания на денежные средства производится в порядке, предусмотренном статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на основании решения Половинского районного суда от 18.10.2018г. по гражданскому делу № 2-443/2018 года исковые требования С., Д., Г. и других граждан о взыскании с ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 задолженности по арендной плате, судебных расходов, удовлетворены.

Взыскано с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу истцов в счет погашения задолженности по арендной плате 6 (шесть) тонн зерна пшеницы

(в пользу ФИО5 12(двенадцать) тонн зерна пшеницы), расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019г. и предъявлено к исполнению, Половинским РО СП УФССП России по Курганской области возбуждены исполнительные производства.

Определением Половинского районного суда от 18.12.2018г. заявление судебного пристава-исполнителя Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 об изменении способа и порядка исполнения решения Половинского районного суда Курганской области по гражданскому делу № 2-443/2018г. от 18.10.2018г. по иску С., Д., Г. и других граждан о взыскании с ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 задолженности по арендной плате, судебных расходов, удовлетворено.

Изменен способ исполнения решения Половинского районного суда Курганской области по гражданскому делу № 2-443/2018г. от 18.10.2018г. по иску С., Д., Г. и других граждан о взыскании с ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 задолженности по арендной плате, судебных расходов, в части взыскания с должника ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 задолженности по арендной плате в пользу взыскателей С., Д., Г., К., И., И., И., К., П., Е., К., З., П., Г., Т., С., Т., Д.., М., И., Б., С., С., А., Ф., С., К., З., Я., ФИО6 в денежном выражении.

В целях исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, на основании выданных исполнительных листов, возбуждены исполнительные производства №11154/19/45050-ИП от 02.09.2019, №12690/19/45050-ИП от 02.09.2019, №8279/19/45050-ИП от 25.06.2019 года.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет счет в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк.

30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №12690/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя М. вынесено постановление № 45050/20/3352 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России.

30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №1154/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя И. вынесено постановление № 45050/20/3351 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России.

30.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №8279/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя Я. вынесено постановление № 45050/20/3348 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, исходя из существа указанных правоотношений, имущественная ответственность граждан-предпринимателей должна осуществляться по правилам статьи 24 ГК РФ.

Данные положения ГК РФ разъяснены также в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Закон об исполнительном производстве, регулируя процедуру обращения взыскания на денежные средства должника - индивидуального предпринимателя, также не разграничивает состав средств, принадлежащих лицу, как индивидуальному предпринимателю, либо как физическому лицу, в связи с чем он отвечает по своим обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку ФИО1, как единственный участник КФХ является его главой, то есть индивидуальным предпринимателем, она должна отвечать по своим долгам всем принадлежащим ей имуществом, в том числе денежными средствами.

В этой связи действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета ФИО1 являются законными и направлены на исполнение судебного акта.

Доводы представителя административного истца о том, что денежные средства, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, являются личными средствами ФИО1, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм.

Тот факт, что судебный пристав-исполнитель в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника указал не Главу КФХ ФИО1, а ФИО1 не влияет на оценку его действий как законных.

Материалами дела подтверждено, что по исполнительным листам должником является ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Именно в отношении нее и было возбуждено исполнительное производство.

Следовательно, с учетом требований законодательства об обязанности гражданина - индивидуального предпринимателя отвечать по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом, нарушений в данном случае судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Половинского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2:

- признать постановление от 30.01.2020 года № 45050/20/3352 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №12690/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя М. незаконным и отменить, отказать.

- признать постановление от 30.01.2020 года № 45050/20/3351 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №11154/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя И., незаконным и отменить, отказать.

- признать постановление от 30.01.2020 года № 45050/20/3348 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №<номер скрыт>, открытом в Курганском отделении №8599 ПАО Сбербанк России, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №8279/19/45050-ИП, возбужденного в пользу взыскателя Я. незаконным и отменить, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ящук В.А.