Постановление № 5-158/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-158/2017

дело № 5-158/2017/ч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2017 года г.Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Лещевич, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак №. При движении по указанной улице Лещевич был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

Лещевич вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и дал объяснения, соответствующие изложенному выше, пояснив, что накануне- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он употребил около 3 литров пива. Прибыв утром 22 ноября 2017 года на службу был допущен к управлению служебным автомобилем. Также Лещевич показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал спиртосодержащий лекарственный препарат, но чувствовал себя хорошо и счел для себя возможным управление автомобилем. После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояние опьянения с использованием алкотестера. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ФИО4 показал, что 22 ноября 2017 года он в присутствии понятых составлял в отношении Лещевича протокол об отстранении того от управления транспортным средством. При этом, у Лещевича наблюдался запах алкоголя изо рта.

Вина Лещевича в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ОН № от ДД.ММ.ГГГГ Лещевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день в 12 часов 05 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 ПДД, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием к отстранению Лещевича от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22 ноября 2017 года удостоверяется, что при его проведении с использованием технического средства алкотестера «Drager» в 12 часов 27 минут тех же суток установлено нахождение водителя Лещевича в алкогольном опьянении, с чем тот согласился. При этом наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при проверке составило 0,60 мг/литр.

Данный факт также подтверждается бумажным носителем алкотестера с записью результатов исследования от 22 ноября 2017 года.Все упомянутые документы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Оснований не доверять сведениям, изложенным в документах сотрудниками ГИБДД, не имеется. Подробности остановки транспортного средства и обнаружения водителя Лещевича в состоянии опьянения во время движения, разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах. Достоверность изложенных в административных документах сведений заверена личными подписями Лещевича. Каких-либо доказательств в их опровержение не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности сделанного заключения о факте управления автомобилем Лещевичем в состоянии опьянения нет. По указанным причинам все перечисленные документы кладу в основу постановления.

Таким образом, совершение Лещевичем административного правонарушения считаю установленным, а его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированными правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из исследованных в суде копий служебной карточки Лещевича и служебной характеристики следует, что по службе он характеризуется положительно, неснятых дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно данным ОГИБДД Лещевич привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ: 14 января 2017 года по части 1 статьи 12.5, 22 марта 2017 года по части 2 статьи 12.3.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лещевича, признаю его раскаяние в содеянном, то, что по службе он характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лещевича, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области, ИНН <***>, КПП 390901001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМО 27714000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1