Решение № 2-1194/2025 2-167/2026 2-167/2026(2-1194/2025;)~М-1151/2025 М-1151/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1194/2025

Дело № 2-167/2026

УИД 46RS0012-01-2025-001754-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2025 г. между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб. на срок 19 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом 0,8 % в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 280 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 30 480 руб. - проценты за пользование займом, 1 800 руб. - неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 280 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истцаООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФиспользование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)",документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО2 заключен договор займа №, путем акцепта оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 19 календарных дней под 292 % годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день пользования займом. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. В соответствии с п. 6 договора заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях когда такая неустойка (пени, штрафы) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора срок. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 4-5).

С условиями договора ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью, путем подтверждения конклюдентными действиями в соответствии с договором, с номера телефона № ко<адрес>, время подтверждения ДД.ММ.ГГГГ 13:58:16 (МСК). Займ выдан на карту заемщика №

Факт получения ФИО2 займа в сумме 30 000 рублей подтверждается справкой по операции, предоставленной ООО «Бест2пей» (л.д. 6). Однако в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 280 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 30 480 руб. - проценты за пользование займом, 1 800 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствуют условиям договора. Проценты не превышают ограничения, установленные действующим законодательством. Ответчиком контрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств уважительности причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО МКК «М-Деньги» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ годамировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО2

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2025г. по 08.12.2025г. в размере 62 280 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова