Постановление № 5-259/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 03 мая 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 22.45 час., находясь возле <адрес>, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством ВАЗ-№ регистрационный знак № и выйти из транспортного средства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 2);

-объяснениями Я.Я., согласно которым она стала очевидцем того как <дата> автомобиль ВАЗ-№ регистрационный знак № во дворе <адрес> перегородил выезд другим автомобилям. Прибывшие по вызову сотрудники ДПС предложили гражданину, представившемуся хозяином автомобиля, убрать машину. В ответ на эти действия гражданин сел в автомобиль и отказывался представлять документы на машину, а также освобождать выезд со двора. Сотрудники ДПС неоднократно просили предоставить документы на транспортное средство, предупреждали, что в случае неповиновения, может быть составлен административный протокол. Однако, гражданин, находясь в машине, отказывался предоставлять документы, не открывал дверь автомобиля. После того как сотрудники полиции достали гражданина из автомобиля, последний был сопровожден в служебный автомобиль ДПС (л.м. 4);

-объяснениями Х.Х., П.П., также явившихся очевидцами произошедшего и чьи пояснения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения полностью совпадали с пояснениями Я.Я. (л.м. 5, 6);

-рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» У.У., в которых детально отображены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.м. 7,8);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> (л.д. 10);

-протоколом об административном задержании № от <дата>.

(л.д. 11).

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко