Определение № 12-82/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-82/2026

дело № 12-82/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 26 февраля 2026 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу актом, потерпевшая ФИО1 его обжаловала в Московский областной суд.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. (ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года была направлена в адрес потерпевшей ФИО1 посредством почтовой связи, однако почтовое отправление вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения и было получено отправителем <данные изъяты>, что подтверждается конвертом на л.д. 88 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Поскольку копия постановления судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года была направлена ФИО1 почтовой связью по принадлежащему ей адресу и возвращена в суд не врученной с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения, принимая во внимание вышеприведенные положения п.29.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует признать, что день вступления в законную силу постановления судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года приходился на 23 декабря 2025 года.

Жалоба на постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года направлена ФИО1 посредством почтовой связи 12 января 2026 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 96).

При изложенных обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако данные обстоятельства не лишают ФИО1 права повторно обратится с жалобой в Московский областной суд на постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин ее пропуска или обжаловать указанное определение в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Рузского районного суда Московской области от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - прекратить, дело возвратить в Рузский районный суд Московской области.

Судья Е.Ю. Бирюкова