Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-832/2021 М-832/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-912/2021

Дело № 2-912/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 12 июля 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № банк выдал кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 267 736,14 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником может быть ФИО5 Просит взыскать с наследника ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 736,14 руб. в том числе: просроченные проценты 62 321,67 руб., просроченный основной долг – 205 414,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 877,36 руб.

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, а также ФИО6.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Представитель №1., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, в письменном заявлении исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 736,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 877,36 руб.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что наследственное имущество его умершей супруги состояло из 1/4 доли в квартире, по адресу: <адрес>, 1/2 доли в автомобиле марки ВАЗ 21101,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Он и дети приняли указанное наследственное имущество. Не возражал об удовлетворении заявленных исковых требований только в части принятого имущества.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании указал, что заявленные требования признает частично. Он принял наследственное имущество после смерти дочери. Просил удовлетворить иск в той части, в какой он принял наследственное имущество.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключило кредитный договор № с ФИО7 на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор был подписан в электроном виде, со стороны заемщика посредством использования системы "<данные изъяты>". Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.

Указанное подтверждается следующими материалами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VIZA ELECTRON № счета карты №.

В соответствии с п.п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк"ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 267 736, 14 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267 736 рублей 14 копеек, из которых: 205 414 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 62 327 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО3 принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядилась, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супруг ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, а также отец умершей ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3. Мать умершей ФИО3 - ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников по делу не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство оправе собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла 63 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доле каждому.

Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство состоящее из 1/4 доли на земельный участок (стоимость на день смерти составляла 12 232 руб.) и 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость составляла 541 284 руб.) ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доле каждому.

Также было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону ФИО6 в виде 1/4 доли на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ-21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кроме того, решением Любинского районного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан принявшим наследство после смерти дочери ФИО3 на установленное наследственное имущество.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 приняли оставшееся после смерти ФИО3 наследство, в том числе долги наследодателя.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на ответчиках ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 как наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267 736 рублей 14 копеек, из которых: 205 414 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 62 327 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла 63 000 руб. (1/доли - 31 500 руб.), стоимость 1/4 доли земельного участка составляет 3 058 руб., 1/4 доли в квартире - 135 321 руб., итого сумма наследственного имущества составляет 169 879 руб.

Указанная стоимость наследниками не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает размер неисполненного обязательства перед истцом.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 879 рублей, в размере по ? доли с каждого.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 598 рублей в равных долях, а именно по 1 149 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 879 рублей, в размере по ? доли с каждого.

Взыскать с ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 4 598 рублей в равных долях, а именно по 1 149 рублей 50 копеек с каждого.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2021 года.