Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело № 2-581/2019г.


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 02августа2019года

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием ответчика ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро финансовых споров»,действующего в интересах «Алезер Менеджмент,Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,ДД.ММ.ГГГГ,в общей сумме 208533.00 рублей,из них:задолженность по основному долгу156263.00рублей,задолженность по процентам за пользование кредитными средствами41916.8рублей,задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе10353рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере5285.33рублей.

Исковые требования мотивированы тем,ДД.ММ.ГГГГ.между заемщиком ФИО1 и открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» были подписаны заявление на получение кредита № Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счёта,на основании которых банк предоставил заемщику кредит в размере172550.00рублей на срок60месяцев,с процентной ставкой24%годовых,а должник принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком уплаты кредита,являющимся приложением к заявлению,а также уплату комиссий,неустойки.

Согласно статьи819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору,открыв должнику банковский счёт и предоставив кредит в пределах лимита кредитования,что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) и «ККГ Менеджмент Лимитед»(Цессионарию) был заключен договор уступке прав (требований) № передаче прав (требований) по кредитным обязательствам,в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ.в полном объёме задолженности,в том числе проценты,штрафы,пени,комиссии,обеспечивающие исполнение обязательств в соответствии с приложением № договору об уступке прав (требований) №.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом2.1.3договора об уступке прав (требований) №,кредитный договор,на основании которого возникло право (требований),расторгнут надлежащим образом,должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед»( Цедент) и компанией «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) был заключен договор об уступке прав (требований) № передаче прав (требований) по кредитным обязательствам,вытекающим из кредитных договоров,в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.между «Олю» (Цедент) и «Алезер Менеджмент,Корп.» (Цессионарию) был заключен договор об уступке прав (требований) № уступке прав (требований) по кредитным обязательствам,вытекающих из кредитных договоров,в том числе в отношении задолженности по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника направлено уведомление о переходе прав требований по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ.,а также заключении агентского соглашения №.ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность сформировалась в период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.В период уступки прав требований должник не совершил ни одного платежа,требования об оплате неустойки (пени,штрафы),проценты за пользование кредитом и другие санкции не начислялись.

В судебное заседание представитель истца не явился.О месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.В письменном заявлении изложена просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела без участия представителя (л.д.5).

Представитель ООО «Бюро финансовых споров» о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом,каких-либо заявлений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований,он оплачивал задолженность,пока банк не стал банкротом,в терминале появлялась запись о банкротстве банка,извещений он не получал и ему неизвестно куда нужно отправлять платежи.

С соблюдением требований статьи167ГПК РФ,судебное разбирательство состоится без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1,проверив письменные материалы дела,суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.809ГК РФ по кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.845ГК РФ по договорубанковскогосчетабанкобязуется принимать и зачислять поступающие на счет,открытый клиенту (владельцу счета),денежные средства,выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Факт кредитных обязательств ответчика перед истцом подтверждается документально:заявление на получение кредита № ООО «Восточный Экспресс Банк» (л.д.8); предварительный график гашения кредита (л.д.11); график гашения кредита (л.д.10); анкета заявителя (л.д.12); типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор)Л.д.13); заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт (л.д.14); паспортными данными (л.д.16); уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.17-25); требование о погашении долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26); ведомость на выдачу кредита в размере172550.00рублей (л.д.27); справка о задолженности по кредитному договору (л.д.28); расчёт суммы задолженности (л.д.29); дополнительная информации о работе ООО «ККГ» (л.д.30-70).

Расчёт суммы задолженности соответствует фактической задолженности по кредитным обязательствам.

П5ередача права требования от кредитора к истцу произведена в рамках ст.382,384ГК РФ.

Ответчиком по спору завялено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.200ГК РФ,если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.24и п.25Постановления Пленума от29.09.2015N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса» течение срока давности по иску,вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,услуг) по частям,начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга,в том числе в форме его уплаты,само по себе не может служить доказательством,свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности,неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами),а также требований по возмещению убытков,и,соответственно,не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья317.1ГК РФ).

Согласнопункту1статьи207ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты,неустойка,залог,поручительство,требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.),в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно определения мирового судьи об отмене судебного приказа,ДД.ММ.ГГГГ,следует,что судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности суд полагает исчислять ДД.ММ.ГГГГ,ввиду представленных доказательств.В трехгодичный срок исковой давности подлежат зачету платежи по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ в сумме4 604,31руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме4 673,00руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4767,99руб.и соответсвующие платежи по процентам 361,69руб.,293,00руб.,и198,01руб,соответственно.Также подлежат взысканию ежемесячные платежи по страхованию в сумме690,20рублей за каждый месяц.Общая размер задолженности составит путем сложения всех платежей в сумме19 968,60рублей.

Представленные доказательства не оспорены в судебном порядке,поэтому принимаются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для снижения суммы задолженности по в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере5285.33рублей по платёжному поручению №.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С ответчика ФИО1 в силу ст.98ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенных требований,в размере,предусмотренном ст.333.19Налогового кодекса РФ,в сумме 798,74руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,98ГПК РФ,суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров»,действующего в интересах «Алезер Менеджмент.Корп.» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу «Алезер Менеджмент,Корп.» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме208533.00рубля,из них:задолженность по основному долгу в сумме14 045,30рублей,задолженность по процентам за пользование кредитными средствами852,70рубля,задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе2 070,6рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере798,74рублей,а всего взыскать20 497рублей34копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено23августа2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов