Решение № 2А-235/2018 2А-235/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-235/2018

Дело № 2а-235/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 3 мая 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.

с участием и.о. заместителя Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, а именно до 25.10.2019 года, а также об установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 15.05.2014 года административный ответчик осужден Вичугским городским судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок три года условно. 10.02.2015 года он осужден тем же судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условное осуждение по приговору от 15.05.2014 года отменено, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбывание наказания в воспитательной колонии. Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 14.10.2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно 25.10.2016 года. Срок погашения судимости 25.10.2019 г. Административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, а также по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик против удовлетворения административного искового заявления возражал в части установления ограничения в виде нахождения по месту жительства в ночное время, поскольку ему необходимо также пребывать по месту жительства своей бабушки.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении административного надзора в отношении ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт первый ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы (л.д.3-12).

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10.02.2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца без ограничения свободы. Отменено условное осуждение по приговору от 15.05.2014 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде трех лет одного месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 13-24).

14.10.2016 года постановлением Алексинского городского суда Тульской области ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору от 10.02.2015 года на неотбытый срок один год три месяца 27 дней (л.д. 25-30).

25.10.2016 года он освобожден по отбытии срока наказания (л.д.31).

Постановлениями должностных лиц МО МВД России «Вичугский» от 02.12.2017, 07.02.2018 года административный ответчик привлечен к административной ответственности соответственно по ч.1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 20.20, по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.32,33,34).

В силу п. 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Указанный срок исчисляется согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 данного закона со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. в ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судимость ФИО1 по приговору Вичугского городского суда от 15.05.2014 года не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает 25.10.2019 года.

Таким образом, судом установлены достаточные основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него на срок до погашения судимости.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении МО МВД России «Вичугский» административные ограничения, необходимые, по мнению административного истца, для установления в отношении поднадзорного лица, сведения о судимости, данные характеризующие личность, а также то обстоятельство, что преступление, за которое он был осужден, совершено в ночное время, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, а также за распитие алкогольных напитков, в запрещенном законом месте, суд устанавливает в отношении административного ответчика административные ограничения в виде его обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок со дня вступления решения в законную силу до погашения судимости, а именно до 25.10.2019 года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Вичугский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Вичугский»;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме (03.05.2018 г.)

Судья Е.А. Горшкова